അഖണ്ഡ ഭാരതമല്ലെ ആവശ്യവും സങ്കല്പവും? എങ്കിൽ….

അഖണ്ഡ ഭാരതമല്ലെ ആവശ്യവും സങ്കല്പവും?

എങ്കിൽ, പാക്കിസ്ഥാനും ബംഗ്ലാദേശും ഇന്ത്യയിൽ ലയിക്കാൻ തയ്യാറാവുന്നു എന്നുവെക്കുക. 

എങ്കിൽ,

ഇന്ത്യയിലെ ഇന്നത്തെ ഭരണപക്ഷം, അഥവാ ബിജെപിയും സംഘ പരിവാരങ്ങളും പ്രത്യേകിച്ചും ആഭരണപക്ഷത്തിനെ നയിക്കുന്ന ബിജെപിയും സംഘപരിവാരങ്ങളും അത്തരമൊരു ലയനനീക്കത്തെസ്വാഗതം ചെയ്യുമോ? 

ഭരണം നഷ്ടമാകുന്നത് പേടിച്ച്, 

ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിം രാഷ്ട്രീയവും വിലപേശലും ശക്തിപ്പെടുന്നത് പേടിച്ച്, 

തങ്ങൾക്ക് തോന്നിയത് പോലെ എന്ത് കളവ് പറഞ്ഞും കലാപങ്ങൾ അഴിച്ചുവിട്ടും മുസ്ലിംവിരുദ്ധരാഷ്ട്രീയം നടത്താൻ കഴിയില്ലെന്നത് പേടിച്ച്,

അത്തരമൊരു ലയനനീക്കത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുമോ?

അത്തരമൊരു അഖണ്ഡ ഭാരത സാധ്യതയെ തടയുമോ?

********

അഖണ്ഡ ഭാരതമല്ലെ ആവശ്യവും സങ്കല്പവും? 

അഖണ്ഡ ഭാരതമാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, 

തസ്ലീമ നസ്രിനെയും ഷെയ്ഖ് ഹസീനയെയും കാർപ്പെറ്റ് വിരിച്ച് സ്വീകരിക്കാമെങ്കിൽ, 

ഗതികെട്ട് ഇവിടേക്ക് വരുന്ന മറ്റ് പാക്കിസ്ഥാനികളെയും ബംഗ്ലാദേശികളെയും നേപ്പാളികളെയും അഫ്ഗാനികളെയും ലങ്കക്കാരെയും ഒക്കെ (caa വകവെക്കാതെ) സ്വീകരിച്ചുകൂടെ? 

അവരൊക്കെയും മുസ്ലീമായാലും ബുദ്ധമതക്കാരായാലും മറ്റേത് മതക്കാരായാലും പ്രത്യേകിച്ച് വിശ്വാസ നിർബന്ധങ്ങളും നിർവചനവും ഇല്ലാത്ത ഹിന്ദുക്കൾ തന്നെയല്ലേ?

എന്ത് കോടതി? ജനാധിപത്യം പൂർണമായും മരിച്ചുതുടങ്ങുന്നത് കോടതികളിൽ നിന്നാണ്.

 ഇന്നലത്തെ കോടതി വിധി തെളിയിക്കുന്നത്: 

ഇവിടെ എന്ത് കോടതി? 

എന്ത് വിധി?

വെറും താന്തോന്നിത്തം.

വിധികർത്താക്കളുടെ താന്തോന്നിത്തം.

നമ്മൾ ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തല്ല ജീവിക്കുന്നത്. 

ജനാധിപത്യം പൂർണമായും മരിച്ചുതുടങ്ങുന്നത് കോടതികളിൽ നിന്നാണ്.

എന്തങ്ങോട്ട് കോടതിയോട് പറഞ്ഞാലും, എന്ത് തെളിവുകൾ കോടതിക്ക് നൽകിയാലും കണ്ണടച്ച്അവഗണിക്കുന്ന കോടതികളിലെ വിധികർത്താക്കളാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആരാച്ചാർമാർ. 

ആരുടെ മുൻപിലും ഉത്തരം പറയേണ്ടതില്ലാത്ത ഏറ്റവും വലിയ സ്വേച്ഛാധിപതികൾ കോടതികളിലെവിധികർത്താക്കളാണ്.

വിധികളിൽ അവർ ബോധപൂർവ്വം നടത്തുന്ന തെറ്റുകുറ്റ ങ്ങൾക്ക് അവർ ബാധ്യസ്ഥരല്ല, അവർചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടില്ല.

ശരിയും തെറ്റും ബാധകമല്ലാത്തവർ കോടതികളിലെ വിധികർത്താക്കൾ.

തങ്ങളെ ആർക്കും ഒന്നും ചെയ്യാൻ സാധിക്കില്ലെന്ന് കരുതുന്നവർ കോടതികളിലെവിധികർത്താക്കൾ.

എല്ലാം അവഗണിച്ച് എന്തും എങ്ങനെയും വിധിക്കാൻ കോടതികളിലെ വിധികർത്താക്കൾ. 

********

പിന്നെന്തേ രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിന്റെ വിഷയത്തിൽ താങ്കൾ രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിനെ അനുകൂലിക്കുന്നതായി കണ്ടു?

രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിന്റെ വിഷയത്തിൽ :

ഏകപക്ഷീയമായ പീഡനവും ബലാത്സംഗവും നടന്നിട്ടില്ല. 

പീഡനവും ബലാത്സംഗവും നടത്താൻ കൊട്ടേഷൻ കൊടുത്ത വിഷയമില്ല, അത് റെക്കോർഡ് ചെയ്തവിഷയമില്ല, ഗൂഢാലോചനയുടെ വിഷയമില്ല.

രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിന്റെ കാര്യത്തിൽ പരസ്പര സമ്മതത്തോടെ മാത്രം നടന്നത് മാത്രമേ ഉള്ളൂ. 

പിന്നെയുള്ളത് അവിഹിത ഗർഭഛിദ്രത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചു എന്നതാണ്. 

അവിഹിത ഗർഭഛിദ്രം ഭർതൃമതിയായ സ്ത്രീയുടെ ആവശ്യമാകാനാണ് കൂടുതൽ സാധ്യത.

അക്കാര്യത്തിൽ കോടതി വിധിയും വന്നിട്ടില്ല.

ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾ ക്രൂരന്മാരും ഭീകരന്മാരുമല്ല ചതിയും വഞ്ചനയും നടത്തുന്നവരുമല്ല

ഒരു കാര്യം ഉറപ്പുണ്ട്. 

അറിവും അനുഭവവും വെച്ച് തന്നെ ഉറപ്പുണ്ട്.

ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾ ക്രൂരന്മാരും ഭീകരന്മാരും അല്ലെന്ന്. ചതിയും വഞ്ചനയും നടത്തുന്നവരുമല്ലെന്ന്. 

ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾക്ക് ഒരുനിലക്കും ചതിയും വഞ്ചനയും കൂട്ടക്കൊലപാതകങ്ങളും ബലാൽസംഗങ്ങളും നടത്തുന്ന ക്രൂരന്മാരും ഭീകരന്മാരും ആവാൻ സാധിക്കില്ല. 

ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ വിശ്വാസവും നിഷ്ഠയും സൂക്ഷ്മബോധവും നീതിനിഷ്ഠയും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെ ചതിയും വഞ്ചനയും കൂട്ടക്കൊലപാതകങ്ങളും ബലാൽസംഗങ്ങളും നടത്തുന്ന ക്രൂരന്മാരുംഭീകരന്മാരും ആവാൻ അനുവദിക്കില്ല.

പകരം, ഇവിടെ നടക്കുന്നത്:

സാമ്രാജ്യത്വ-അധികാര-രാഷ്ട്ര-ഭീകരശക്തികൾ ഒന്നടങ്കം ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾക്കെതിരെ ക്രൂരതയുംചതിയും വഞ്ചനയും ഭീകരതയും കൂട്ടക്കൊലപാതകങ്ങളും ബലാൽസംഗങ്ങളും പ്രയോഗിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്.

എന്നിട്ടോ?

അത്തരം ക്രൂരതയും ചതിയും വഞ്ചനയും ഭീകരതയും കൂട്ടക്കൊലപാതകങ്ങളും ബലാൽസംഗങ്ങളും ഇതേ സാമ്രാജ്യത്വ-അധികാര-രാഷ്ട്ര-ഭീകരശക്തികൾ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ തലയിൽ കെട്ടിവെക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

എങ്ങിനെ ഇത് സാധിക്കുന്നു?

ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ എതിരാളികളുടെ കയ്യിലാണ്, സാമ്രാജ്യത്വ-അധികാര-രാഷ്ട്ര-ഭീകരശക്തികളുടെ കയ്യിലാണ് അധികാരവും വാർത്താമാധ്യമങ്ങളും എന്ത് ക്രൂരതയും ഭീകരതയും പദ്ധതിയിട്ട് നടപ്പാക്കുന്ന 

ചാരസംഘടനകളും എന്നതിനാൽ.

എന്തുകൊണ്ട് ഇത് എങ്ങനെയൊക്കെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾക്കെതിരെ മാത്രംസാമ്രാജ്യത്വ-അധികാര-രാഷ്ട്ര-ഭീകരശക്തികൾ സംഭവിപ്പിക്കുന്നു?

കാരണം ഒന്ന് മാത്രം. 

ഇന്നീ ലോകത്ത് ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഏകമതം ഇസ്ലാമും ഏകസമൂഹം മുസ്ലിംകളും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും മാത്രമാണ്, മാത്രമാവും എന്നതിനാൽ.

മനുഷ്യനുണ്ടാക്കുന്ന എല്ലാ തരം അടിമത്വങ്ങളിൽ നിന്നും മനുഷ്യനെ മോചിപ്പിക്കണം എന്ന് വാശിയുള്ള മതവും സമൂഹവും ഇസ്ലാമും ഇസ്ളാമിസ്റ്റുകളും മുസ്ലിംകളും മാത്രമാണെന്നതിനാൽ.

സാമ്രാജ്യത്വ-അധികാര-രാഷ്ട്ര-ഭീകരശക്തികളെ കൃത്യമായ ബദൽ വെച്ച് ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഏകമതവും ഏകമതവിശ്വാസി സമൂഹവും ഇസ്ലാമും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും മുസ്ലിംകളും മാത്രമാണ്എന്നതിനാൽ.

നിഷേധിയും വിശ്വാസിയും ഒരുപോലെ ആത്മീയനാണ്, ആത്മീയതയിലാണ്.

നിഷേധിയും വിശ്വാസിയും ഒരുപോലെ ആത്മീയനാണ്, ആത്മീയതയിലാണ്. 

കാരണം, ആത്മാവേ ഉള്ളൂ. 

ആത്മാവല്ലാത്ത ഒന്നുമില്ല. 

പദാർത്ഥം ഭൗതികം എന്നൊക്കെ നാം വിളിക്കുന്നതും ആത്മാവും ആത്മീയതയും മാത്രം. 

ആത്മാവിനും ആത്മീയതക്കും പുറത്താവാൻ ആർക്കും സാധ്യമല്ല.

നിഷേധിച്ചാലും വിശ്വസിച്ചാലും ആത്മീയതയിൽ തന്നെ.

ഇനി നേരെ മറിച്ച് പറഞ്ഞാൽ:

നിഷേധിയും വിശ്വാസിയും ഒരുപോലെ ഭൗതികനാണ്, പദാർത്ഥപരനാണ്, ഭൗതികതയിലാണ്, പദാർത്ഥപരതയിലാണ്.

കാരണം, പദാർത്ഥമേ ഉള്ളൂ. 

പദാർത്ഥമല്ലാത്ത ഒന്നുമില്ല. 

ആത്മാവ് എന്നും ആത്മീയത എന്നും നാം വിളിക്കുന്നതും പദാർത്ഥവും ഭൗതികവും മാത്രം. 

പദാർത്ഥത്തിനും പദാർത്ഥപരതക്കും പുറത്താവാൻ ആർക്കും സാധ്യമല്ല.

നിഷേധിച്ചാലും വിശ്വസിച്ചാലും പദാർത്ഥത്തിൽ തന്നെ, പദാർത്ഥപരതയിൽ തന്നെ.

ഉണ്ടോ? ഇല്ല. ഇല്ലേ? ഉണ്ട്.

ഉണ്ടോ? ഇല്ല. 

ആശ്വാസമില്ല.

ഇല്ലേ? ഉണ്ട്.

ആശ്വാസമുണ്ട്.

ഉണ്ട് തന്നെയാണ് ഇല്ല.

എന്ന് മനസ്സിലാക്കിയാൽ തീർന്നു.

ഇല്ല തന്നെയാണ് ഉണ്ട്.

എന്നും മനസ്സിലാക്കിയാൽ തീർന്നു.

വെറും വെറുതെ നിഷേധിക്കാൻ എളുപ്പം.

വെറും വെറുതെ വിശ്വസിക്കാനും എളുപ്പം.

വിശ്വാസത്തിൽ ഒരുകുറെ നിഷേധങ്ങളുണ്ട്.

നിഷേധത്തിൽ ഒരുകുറെ വിശ്വാസങ്ങളുമുണ്ട്.

വിശ്വസിക്കുന്നതിലും നിഷേധിക്കുന്നതിലും അവനവന് ചില സൗകര്യങ്ങളുണ്ട്.

എന്നല്ല, വിശ്വസിക്കുന്നതും നിഷേധിക്കുന്നതും അവനവന്റെ സൗകര്യത്തിന് വേണ്ടി മാത്രം.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഒരുറപ്പും വ്യക്തതയും ഇല്ലാതെ ഉണ്ടാക്കാതെ അവനവന്റെ സൗകര്യത്തിന് വേണ്ടി മാത്രം വിശ്വസിക്കുന്നവരും നിഷേധിക്കുന്നവരും ഉണ്ട്.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ വിശ്വാസത്തിനും നിഷേധത്തിനും ഇടയിലൊരു അവസ്ഥയുണ്ട്. 

മനസ്സാക്ഷിയോട് നീതിപുലർത്തുന്ന അവസ്ഥ. 

വെറും വെറുതെ ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്നതിന്റെ പൊള്ളത്തരം അടിച്ചൊത്തുക്കേണ്ടതിന്റെയും, ഇല്ലെന്ന് പറയുമ്പോഴുണ്ടാകുന്ന ശൂന്യതയും നിരാശയും ഒഴിവാക്കി ചില നിറവുകൾ ഉണ്ടാക്കേണ്ടതിന്റെയും അവസ്ഥ.

അതിൽ ഉണ്ടെന്ന വിശ്വാസവും ഇല്ലെന്ന നിഷേധവും ഉണ്ട്.

ഇല്ല, പക്ഷേ ഉണ്ടെന്ന് പറയേണ്ടിവരുന്ന അവസ്ഥ.

ഉണ്ട്, പക്ഷേ ഇല്ലെന്ന് പറയേണ്ടിവരുന്ന അവസ്ഥ.

പറയപ്പെടുന്ന പോലെ, നിർവ്വചിക്കപ്പെടുന്ന പോലെ ഉണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ …..

ഇല്ലെന്നും,

നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നത് പോലെ ഇല്ലാതാവുമോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ……

ഉണ്ടെന്നും 

പറയേണ്ടി വരുന്ന അവസ്ഥ.

ഉണ്ട്, പക്ഷേ ഇല്ല.

ഇല്ല, പക്ഷേ ഉണ്ട്. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളതുണ്ട്.

ലാ ഇലാഹ ഇല്ലല്ലാഹ്.

നിഷേധിച്ചത് കൊണ്ട് ഇല്ലാതാവാത്തത്.

വിശ്വസിച്ചത് കൊണ്ട് പ്രത്യേകിച്ച് ഉണ്ടാവാത്തത്.

ഉള്ളത് കൊണ്ട് ഉള്ളത്.

ഉള്ളത് കൊണ്ട് നിർവ്വചിക്കുന്ന കോലത്തിൽ ഇല്ലാത്തത്, തടവിലാവാത്തത്.

ഉസാമ ബിൻലാദന് വേണ്ടി ആരെങ്കിലും മയ്യത്ത് നിസ്കരിച്ചാൽ തന്നെ എന്താണ് തെറ്റ്?

ഉസാമ ബിൻലാദന് വേണ്ടി ആരെങ്കിലും മയ്യത്ത് നിസ്കരിച്ചാൽ തന്നെ എന്താണ് തെറ്റ്?

അമേരിക്കയും പാശ്ചാത്യശക്തികളും അവരുടെ നേട്ടത്തിനും താല്പര്യസംരക്ഷണത്തിനും വേണ്ടി മാത്രം ഉസാമ ബിൻലാദനെന്ന ആളെ ഉണ്ടാക്കുന്നു, ഭീകര കഥാപാത്രമായി അവതരിപ്പിച്ച് പറഞ്ഞുണ്ടാക്കുന്നു.

അത്തരം കഥകൾ ഒക്കെയും ലോകത്തെ മുഴുവൻ മുസ്ലിംകളും ജനങ്ങളും അപ്പടിയെ വിശ്വസിച്ച് കൊള്ളണമെന്നില്ല. 

അങ്ങനെ എന്തൊക്കെയോ കഥകൾ കേട്ടറിഞ്ഞതല്ലാതെ ഒന്നും ആരും ഉസാമ ബിൻ ലാദനെ കുറിച്ച് നേരിട്ടറിയില്ല.

ചെയ്യുന്നതും ആരോപിക്കുന്നതും വാർത്തകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതും വിചാരണ നടപ്പാക്കുന്നതും വിധി എഴുതുന്നതും ഒരേ വിഭാഗം. അമേരിക്കൻ പാശ്ചാത്യ സാമ്രാജ്യത്വ അധിനിവേശ അധികാര രാഷ്ട്ര ഭീകര ശക്തികൾ.

ഈ അമേരിക്കൻ പാശ്ചാത്യ സാമ്രാജ്യത്വ അധിനിവേശ അധികാര രാഷ്ട്ര ഭീകര ശക്തികൾ പറയുന്നതും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും മുഴുവൻ അപ്പടി ലോകത്തെ മുഴുവരും വിശ്വസിച്ച് കൊള്ളണമെന്നില്ല.

ഉസാമ ബിൻ ലാദൻ ശരിയായ മുസ്ലിം ആയിരുന്നോ അല്ലേ?

ഉസാമ ബിൻ ലാദൻ ശരിയായ നല്ല മനുഷ്യനായിരുന്നുവോ അല്ലേ?

എന്നത് ആർക്കറിയാം?

വിധിയെഴുതാൻ ആർക്ക് സാധിക്കും?

എന്നിരിക്കെ, ഉസാമ ബിൻലാദന് വേണ്ടി മയ്യത്ത് നിസ്കരിക്കുന്നതിൽ എന്താണ് തെറ്റ്? 

മയ്യത്ത് നിസ്കാരം എന്നത് മുസ്ലീമെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന മരിച്ച ആൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ള പ്രാർത്ഥന മാത്രമാണ്. ജീവിതകാലത്ത് സംവവിച്ചിരിക്കാവുന്ന തെറ്റുകുറ്റങ്ങൾ പൊറുത്തു കൊടുക്കാനുളള പ്രാർത്ഥന.

അല്ലാതെ മയ്യത്ത് നിസ്കാരം എന്നത് മരിച്ച ആൾ ജീവിച്ച കാലത്ത് ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച സംഗതികൾക്കുള്ള പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിക്കലല്ല. അയാൾ ചെയ്തതിന്റെ പിതൃത്വം ഏറ്റെടുക്കലല്ല .

ഉസാമ ബിൻ ലാദന്റെ കാര്യത്തിൽ  അമേരിക്കൻ പാശ്ചാത്യ സാമ്രാജ്യത്വ അധിനിവേശ അധികാര രാഷ്ട്ര ഭീകര ശക്തികൾ പറഞ്ഞുണ്ടാക്കി പ്രചരിപ്പിച്ചതല്ലാതെ, അയാൾ ജീവിച്ച കാലത്ത് ശരിക്കും ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച, ചെയ്ത സംഗതികൾ എന്താണെന്ന നേരറിവ് ആർക്കുമില്ല.

മരിച്ചയാൾക്ക് വേണ്ടി പ്രാർത്ഥിക്കുകയെന്നാൽ, പശ്ചാത്തലവും കാരണവും സന്ദർഭവും വ്യക്തമാക്കാതെ അദ്ദേഹത്തിന്റെമേൽ ആരോപിക്കപ്പെട്ട തീവ്രതയും ഭീകരതയും അംഗീകരിച്ചു എന്നല്ല.

അണ്ണാ ഹസാരെ നമ്മളെ വഞ്ചിക്കുകയായിരുന്നോ?

 അണ്ണാ ഹസാരെ യഥാർത്ഥത്തിൽ നമ്മളെയൊക്കെ ഉപയോഗിച്ചും വഞ്ചിച്ചും കള്ളന്മാർക്ക്ചൂട്ട്പിടിച്ചുകൊടുക്കുകയും കഞ്ഞിവെച്ചുകൊടുക്കുകയും മാത്രമായിരുന്നോ?

*******

കാര്യവിവരമില്ലാത്തവർ ചെയ്ത അബദ്ധമോ ഒരു വിവരവും ഇല്ലാത്ത ക്രൂരനായ പപ്പുവിനെപ്രധാനമന്ത്രിയാക്കിയതും ഗുരുവാക്കിയതും, നല്ല വിവരമുള്ള ആളെ പപ്പുവെന്ന് വിളിച്ചതും ഒക്കെ?

********

ശുദ്ധകള്ളന്മാർ അവരുടെ കളവിന് പേരിടുന്നതോ രാജ്യസ്നേഹം?

*******

കളവാണ് ശരി, വെറുപ്പാണ് സ്നേഹം, തങ്ങൾ മാത്രമാണ് പാർട്ടി, തങ്ങളുടെ വിജയം മാത്രമാണ്വിജയം എന്നതോ പുതിയ സുവിശേഷം?

*********

ഇനിയൊരു തിരുത്തും തിരിച്ചുവരവും സാധിക്കാത്ത, എല്ലാറ്റിനെയും കടത്തിവെട്ടുന്നനീരാളിപ്പിടുത്തത്തിലാണോ നാം ഇന്ത്യക്കാർ? 

അത്തരക്കാരാണോ എന്ത് കളവും കളിച്ച് നമ്മെ ഇപ്പോൾ ഭരിക്കുന്നത്?

*********

ബിഹാറും ബംഗാളും ഒക്കെ ഒരേ കഥയോ?

തുടർച്ചയായ ഭരണം: ഭരിക്കുന്ന പാർട്ടികളെ അധികാരം നശിപ്പിക്കുന്നുവോ?

അല്ലെങ്കിൽ, മറ്റ് നിലക്കുള്ള ആദർശങ്ങളും ലക്ഷ്യങ്ങളും ഇല്ലാത്ത ഏതൊരു പാർട്ടിക്കുംനിലനിൽക്കാനും വളരാനും (ചില പ്രാധാന പാർട്ടികൾക്ക് മുസ്ലിംകൾ ശത്രുക്കളായി ഉള്ളത് പോലെ) ശത്രുവായി മറുപക്ഷത്ത് ഒരു വിഭാഗം വേണമെന്നുണ്ടോ?

കൂടെ വെറുപ്പിന് രുചി കൂട്ടാൻ ചില അയൽരാജ്യങ്ങളും വേണമെന്നുണ്ടോ?

വെറുപ്പ് മാത്രമേ വോട്ട് കൊണ്ടുവരൂ എന്നുണ്ടോ?

*********

നീരാളിപ്പിടുത്തത്തെ ആലിംഗനമായും ചിതൽ പൊതിയുന്നതിനെ വസ്ത്രമായുംകണകാക്കുന്നവരാണോ മഹാഭൂരിപക്ഷവും?

*********

കുറ്റം നമ്മുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാത്തതല്ല; പകരം നമ്മളെ മുഴുവൻ പെരുവഴിയിലാക്കുംവിധംഒരേറെ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കുന്നതാണോ?

നോട്ട്നിരോധനം മുതൽ.

********

എപ്പോഴും അതിർത്തിക്കപ്പുറത്തെ കാര്യം കാണിച്ചും പറഞ്ഞും ഇവിടെയുള്ളവരുടെശ്രദ്ധതിരിച്ചുവിടണം എന്നുണ്ടോ?

ചുരുങ്ങിയത് അപ്പുറത്തൊരു ശത്രുവിനെ വെച്ച്, പഹൽഗാമുകളെയെങ്കിലും സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട്വേണമോ നിർബന്ധമായും രാഷ്ട്രീയം കഞ്ഞികുടിച്ചുപോകാൻ?

*******

അയൽ രാജ്യങ്ങളുടെ പേരിൽ ഇല്ലാത്ത വാർത്തകളും ഭീഷണികളും ഉണ്ടാക്കുകയും ജനതയുടെശ്രദ്ധതിരിച്ചുവിടുകയും അങ്ങനെ ജനാധിപത്യത്തെ മോഷണം നടത്തുകയും മാത്രമോ നടക്കുന്നരാഷ്ട്രീയം?

********

എപ്പോഴും അതിർത്തിക്കപ്പുറത്തെ കാര്യം കാണിച്ചും പറഞ്ഞും ഇവിടെയുള്ളവരുടെശ്രദ്ധതിരിച്ചുവിടണം എന്നത് നിർബന്ധമാകുന്നുവോ?

*******

കളവാണ് ശരി, വെറുപ്പാണ് സ്നേഹം, തങ്ങളാണ് പാർട്ടി, തങ്ങളുടെ വിജയമാണ് വിജയം.