ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രം എന്താണ്, എങ്ങനെയാവും?

 ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രം എന്താണ്, എങ്ങനെയാവും?

അധികാരം കളവുകൾ കൊണ്ട് നേടാത്ത ഇടം.

അധികാരം കളവുകൾ കൊണ്ട് നേടേണ്ടിവരാത്ത ഇടം.

ആരും ആഗ്രഹിച്ച് അധികാരം നേടാത്ത ഇടം; പകരം, അധികാരം വലിയ, പേടിപ്പിക്കുന്ന ഉത്തരവാദിത്തമായി ഏൽപിക്കപ്പെടുന്ന ഇടം.

അധികാരം ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഇടം; പകരം, അധികാരം വലിയ പേടിപ്പിക്കുന്ന ഉത്തരവാദിത്തമായി മാറുന്ന ഇടം.

ജനങ്ങളോടെന്ന പോലെ, അതിലുമുപരി ദൈവത്തോട് ഉത്തരം പറയേണ്ടിവരുമെന്ന് പേടിച്ച് അധികാരത്തെ പേടിക്കുന്ന ഇടം.

നാട്ടിലെ ഏതൊരു സ്ത്രീക്കും പുരുഷനും ഭരണാധികാരിയെ നേരിട്ട് ചോദ്യം ചെയ്യാൻ സാധിക്കുന്ന ഇടം.

ഭാരണാധികാരി തന്നെ സാധാരണക്കാരിൽ സാധാരണക്കാരനായി വന്ന് സാധാരണക്കാരനെ പോലെ സാധാരണക്കാർക്കൊപ്പം നിന്ന് പ്രാർത്ഥനകൾക്കും ആരാധനാകർമ്മങ്ങൾക്കും നേതൃത്വം കൊടുക്കുന്ന ഇടം.

അധികാരം ലാളിത്യത്തിനും വിനയത്തിനും സൂക്ഷ്മതക്കും സത്യസന്ധതക്കും വഴിതുറക്കുന്ന ഇടം.

ജനങ്ങളിൽ സാധാരണക്കാരൻ അനുഭവിക്കാത്ത ഒരുതരം ആർഭാടവും ധാരാളിത്തവും ക്ഷേമവും ആനുകൂല്യവും അധികാരം കയ്യാളുന്നവർ അനുഭവിക്കാത്ത ഇടം.

അധികാരം അധികാരിയുടെ ആർഭാടത്തിനും അലങ്കാരത്തിനും അഹങ്കാരത്തിനും ആവാത്തിടം.

മനുഷ്യൻ വെറും മനുഷ്യൻ മാത്രമാകുന്ന ഇടം. 

മനുഷ്യർക്കിടയിലെ ജാതിയും വംശവും വർഗ്ഗവും നഷ്ടപ്പെടുന്ന ഇടം.

ഏറിയാൽ മനുഷ്യൻ വിശ്വാസി-അവിശ്വാസി (ഭരണപക്ഷം-പ്രതിപക്ഷം) മാത്രമാകുന്ന ഇടം.

“കാര്യങ്ങൾ നീ അവരുമായി കൂടി ആലോചിക്കുക. തിരുമാനമായാൽ ദൈവത്തിൽ ഭാരമേല്പിച്ച് പ്രാവർത്തികമാക്കുക” (ഖുർആൻ)

മനുഷ്യർ പരസ്പരം സഹായിക്കുന്നവരും സംരക്ഷിക്കുന്നവരും ആകുന്ന ഇടം.

മനുഷ്യന് മേൽ മനുഷ്യൻ അധികാരിയാവാത്ത ഇടം.

അധികാരം മനുഷ്യക്ഷേമത്തിന് വേണ്ടി മാത്രമാകുന്ന രാഷ്ട്രം.

ആരും ആരെയും ചൂഷണം ചെയ്യാത്ത ഇടം. 

അധികാരമെന്നത് ജനങ്ങളുടെ ചിലവിൽ ഭരണാധികാരികളും ഉദ്യോഗസ്ഥരും ആർഭാടം നടത്തുന്നതാവാത്ത ഇടം.

ഭരണാധികാരികളുടെയും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടേയും ആർഭാടം നടത്താൻ ജനങ്ങളുടെ മേൽ അമിത നികുതിഭാരമിടാത്ത ഇടം.

*********

ആര് പറഞ്ഞു ജനാധിപത്യം മത വിരുദ്ധമാണെന്ന്, അഥവാ ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധമാണെന്ന്?

പൊതുവേ മനസ്സിലാക്കപ്പെടുന്ന പൊതുമതങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഇത് ശരിയായിരിക്കും. 

കാരണം, അത്തരം പൊതുവായി കണ്ട് മനസ്സിലാക്കുന്ന മതങ്ങൾക്ക് രാഷ്ട്രീയ സാമ്പത്തികസാമൂഹ്യ വിഷയങ്ങളിൽ ഒന്നും പറയാനുണ്ടാവില്ല, വിശ്വാസികളെ വഴിനടത്താനുണ്ടാവില്ല. ചൂഷണാത്മക വിശ്വാസങ്ങളും ആചാര അനുഷ്ഠാനങ്ങളും മാത്രം അത്തരം മതങ്ങളുടെ മുഖ്യവിഷയം.

പക്ഷേ ഇസ്ലാം അതുപോലെയല്ല. 

ഇസ്ലാം അതുപോലുള്ള മതമല്ല. 

ചൂഷണാത്മക വിശ്വാസങ്ങളും ആചാര അനുഷ്ഠാനങ്ങളും ഇസ്ലാമിൽ ഇല്ല.

ഇസ്ലാം വെറും മതമേയല്ല. 

പകരം ഇസ്ലാം രാഷ്ട്രീയ സാമ്പത്തിക സാമൂഹ്യ വിഷയങ്ങളിൽ ഒക്കെയും വഴിനടത്തുന്ന, സാമൂഹ്യക്ഷേമം ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു ജീവിത മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശക പദ്ധതിയാണ്.

ജനങ്ങൾ തങ്ങളെ ഭരിക്കുന്നവരെ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്ന പ്രക്രിയയെയാണ് ജനാധിപത്യമെന്ന്കരുതുന്നതും വിളിക്കുന്നതുമെങ്കിൽ ഇസ്ലാമും ജനാധിപത്യപരം മാത്രം തന്നെയാണ്.

“കാര്യങ്ങൾ നീ അവരുമായി കൂടി ആലോചിക്കുക. തിരുമാനമായാൽ ദൈവത്തിൽ ഭാരമേല്പിച്ച് പ്രാവർത്തികമാക്കുക” (ഖുർആൻ) 

ഇത് തന്നെയല്ലേ ഏതൊരു ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിനും ഒപ്പം ജനാധിപത്യം ഫലപ്രദമായി നടപ്പാക്കാനും ആവശ്യമായ അടിസ്ഥാന കാര്യം?

ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനത്തിലും ജനങ്ങൾ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നവർ തന്നെയാണ് അവരെഭരിക്കുന്നത്. 

ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച മറിച്ചുള്ള ധാരണകൾ സാമാന്യയുക്തിക്ക് നിരക്കാത്ത, ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാനപ്രമാണങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായ വെറും തെറ്റിദ്ധാരണകൾ മാത്രം.

ജനാധിപത്യത്തിലെന്ന പോലെ ഇസ്ലാമിലും മുൻകൂട്ടി തയ്യാറാക്കി വെച്ച ഭരണഘടന വെച്ച്തന്നെയാണ് ഭരിക്കുന്നത്. 

ഇസ്ലാമിലെ ആ ഭരണഘടനയ്ക്ക് അടിസ്ഥാനം ഖുർആനും പ്രവാചകചര്യയും കൂടി ആയിരിക്കുംഎന്ന് മാത്രം. 

ശരിയും തെറ്റും നിശ്ചയിക്കുന്നതും മനുഷ്യനെ വഴിനടത്തുന്നതും മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ച്പരിപാലിക്കുന്ന ദൈവമാണെന്ന് ഇസ്ലാം നിശ്ചയിക്കുന്നതിനാൽ മാത്രം.

ഇസ്ലാം അല്ലാത്ത ജനാധിപത്യപ്രക്രിയയും മുൻകൂട്ടി തയ്യാറാക്കി വെച്ച ഭരണഘടന വെച്ച്തന്നെയാണല്ലോ? 

അല്ലാതെ ഓരോ പ്രാവശ്യവും ജനങ്ങൾ അപ്പപ്പോൾ നിശ്ചയിക്കുന്നതും ഉണ്ടാക്കുന്നതും അല്ലല്ലോഒരു രാജ്യത്തിന്റെയും ഭരണഘടന? അങ്ങനെ അപ്പപ്പോൾ നിശ്ചയിക്കുന്നതും ഉണ്ടാക്കുന്നതുംസാധ്യവും അല്ലല്ലോ?

എങ്കിൽ എന്ത് വ്യത്യാസമാണ് ഉള്ളത്.?

പിന്നെ, അറബ് രാജ്യങ്ങകളിൽ നിങ്ങൾ കാണുന്നത് ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രീയസംവിധാനമല്ല. 

ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനത്തെ വൻവെല്ലുവിളിയായ് കണ്ട് പേടിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ പാശ്ചാത്യശക്തികളുടെ പാവസർക്കാർ സംവിധാനമാണ്. 

എപ്സ്റ്റീൻ ഫയൽസ് പറഞ്ഞുതരുന്നത്: ഇറാന് കൊടുക്കണം അതിനാൽ ഒരു ബിഗ് സല്യൂട്ട്.

എപ്സ്റ്റീൻ ഫയൽസ് പറഞ്ഞുതരുന്നത്: തെമ്മാടികളാണ് രാജ്യവും ലോകവും ഭരിക്കുന്നത്. തെമ്മാടിക്കൂട്ടങ്ങളെ ഒറ്റക്ക് നേരിടുന്ന ഇറാന് കൊടുക്കണം അതിനാൽ ഒരു ബിഗ് സല്യൂട്ട്.

********

ഏതൊരു രാജ്യത്തിന്റെയും സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെയും പേരിൽ പട്ടാളക്കാർ എന്ത് അക്രമവും ക്രൂരതയും ചെയ്താൽ ഭീകരതയല്ലെന്നും…., ഇസ്ലാമിന്റെ പേരിൽ ജനങ്ങൾ ഒന്ന് കരഞ്ഞാൽ പോലും ഭീകരതയാണെന്നും വരുന്ന നിർവ്വചനം തിരുത്തണം.

ഇറാന്റെ പട്ടാളക്കാർ അല്ല ഭീകരവാദികൾ.

പകരം മറ്റ് പല രാജ്യപട്ടാളക്കാരും ആണ് ഭീകരവാദികൾ.

എല്ലാ അമേരിക്കൻ പട്ടാളക്കാരും ഭീകരവാദികൾ തന്നെ.

എല്ലാ രാജ്യത്തെയും പട്ടാളക്കാർ പരിശീലിക്കുന്നത് ഭീകരത തന്നെ. 

രാജ്യത്തിന്റെയും സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെയും പേരിലാവുമ്പോൾ ഭീകരതക്ക് രാജ്യസ്നേഹം, ജനാധിപത്യം എന്നൊക്കെ പേരിടും എന്ന് മാത്രം.

*********

കാട്ടുകള്ളൻമാർ രാജ്യവും ലോകവും ഭരിക്കുമ്പോൾ സത്യസന്ധർ മോശക്കാരായി കാണിക്കപ്പെടുന്നു. 

അതിനാൽ ഇസ്ലാമും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും നല്ല കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരായ നക്സലുകളും മോശക്കാരായ ഭീകരരായി കാണിക്കപ്പെടുന്നു. 

കാട്ടുകള്ളൻമാർക്ക് അവരുടെ സ്വാർത്ഥ നിക്ഷിപ്ത താല്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ സന്ധ്യാസന്ധർ ഭീകരരായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുക നിർബന്ധം.

*******

ഇറാനെതിരെ നിലപാട് കടുപ്പിച്ച EU ഇസ്രായേലിനെതിരെയാവുമ്പോൾ എലിയെ പോലെയാവുന്നു. 

അവർക്ക് ഇസ്രയേലിന്റെ ആറ്റംബോംബ് ചോക്ലേറ്റ് ബിസ്കറ്റാണ്. കാരണം ഇസ്ലാം വിരോധമാണോ മുഖ്യം. പിന്നെ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് കൊള്ളയടിക്കലും.

*********

ഇറാൻ വെനീസ്വല പോലെയല്ല. 

വെനസ്വലയിൽ ഇല്ലാത്തത് ഇറാനിലുണ്ട്. 

വിശ്വാസക്കരുത്ത്. 

മുൻപ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ അമേരിക്ക കണ്ട് പരിചയിച്ചു തോറ്റ അതേ വിശ്വാസ-ആദർശക്കരുത്ത്.

എന്താണ് ആത്മീയത?

 എന്താണ് ആത്മീയത? 

എന്ത്? 

ആത്മീയതയോ?

അങ്ങനെയൊന്ന് അതായിത്തന്നെ, ആത്മീയതയായിത്തന്നെ ഇല്ല.

വെറും വെറുതെ വെറും കാല്പനികത പറഞ്ഞ്, പ്രായോഗികതയിൽ നിന്ന് മാറിയും ഒളിച്ചും നിന്ന്ആർക്കും ആരെയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനും വഴിതെറ്റിക്കാനും സാധിക്കുന്നത് ഈ പറയപ്പെടുന്ന (വേറെ തന്നെയായി നിർത്തപ്പെടുന്ന) ആത്മീയത.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഒരു നിർവ്വചനവും ഇല്ലാത്തത് ഈ വേറെ തന്നെയായി നിർത്തപ്പെടുന്ന ആത്മീയത.

ഒരു നിർവ്വചനവും നൽകാൻ സാധിക്കാത്തത്. 

(ആത്മീയതയെന്ന) തീർത്ഥം ആരും ഒരിക്കലും രുചിച്ചിട്ടില്ല, രുചിക്കില്ല എന്ന ധൈര്യത്തിൽ കപട ആത്മീയ വേഷധാരികൾക്ക് മൂത്രം നൽകിയും തീർത്ഥം എന്ന് വരുത്താവുന്നത് വെറും അവകാശവാദം മാത്രമായ ആത്മീയത.

ഭൗതികതയെ വേറെ തന്നെയാക്കുന്ന ആത്മീയത ഇല്ല, ആവശ്യമില്ല. 

അങ്ങനെയൊരു വേറെതന്നെയായ, ഭൗതികതയിൽ നിന്നും വേറിട്ട ആത്മീയത ഇല്ല.

ഒളിച്ചോട്ടത്തിന്റെ വഴിയായല്ലാതെ, തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന വഴിയായല്ലാതെ ആത്മീയത ഇല്ല.

ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാം കൂടിക്കലർന്ന ഭൗതികത കൂടിയല്ലാത്ത, എന്ത് ചെയ്താലും ചിന്തിച്ചാലും അതും കൂടി ആയിത്തീരുന്നതല്ലാത്ത ആത്മീയത ഇല്ല.

ശരിയാണ്.

എല്ലാം ജീവിതമെന്ന ആത്മീയതയുടെ ഭാഗമാണ്, എല്ലാം ജീവിതമെന്ന ഭൗതികതയുടെ ഭാഗമാണ് എന്നത് ശരിയാണ്. 

അതുകൊണ്ട് തന്നെ പലവിധത്തിൽ പല കോണുകളിലൂടെ നോക്കിയാൽ എല്ലാ ഭൗതികമായതും ആത്മീയതയാണ്, എല്ലാ ആത്മീയമായതും ഭൗതികതയുമാണ്.

അതിനപ്പുറം എല്ലാ നിരാശകളെയും വ്യതിചലനങ്ങളെയും പിടുത്തമില്ലായ്മയെയും ശരിയെന്ന വെറുംകപടവാദം കപടമായി പറഞ്ഞ്, ആ വഴിയിൽ കുറെ ആൾദൈവങ്ങളെയും ബിംബങ്ങളെയുംപുണ്യകേന്ദ്രങ്ങളെയും ഉണ്ടാക്കി, വെറും വെറുതേ സമൂഹത്തെ മരീചികക്ക് പിന്നാലെ എന്നപോലെപലതിന് പിന്നാലെ ഓടിപ്പിച്ച് ചൂഷണം ചെയ്ത് തളർത്തുക, നിരാശരാക്കുക എന്നതല്ലാത്ത ആത്മീയത ഇല്ല.

എന്നിട്ടും വേറെതന്നെയായി അവകാശപ്പെടാവുന്ന ആത്മീയത ഉണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ഒരൊറ്റ ഉത്തരമേ ഉള്ളൂ.

ഉണ്ട് എന്നത്.

അതാണ് വെറും മനോരോഗം എന്നത്.

എന്തുകൊണ്ട് ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെ????

എന്തിന്, എന്തുകൊണ്ട് ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെ മാത്രം വേട്ടയാടുന്നു?

മുസ്ലിം വിരോധത്തെയും ഇസ്ലാം വിരോധത്തേയും വേറൊരു കോലത്തിൽ വേഷംകെട്ടി അവതരിപ്പിക്കുന്നത് മാത്രമാണോ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി വിരോധം?

ഇസ്ലാമിനെ പേടിക്കുന്നതും, ഇസ്ലാമുമായി നേരിട്ടേറ്റുമുട്ടാൻ സാധിക്കാത്തതുമാണോ അന്ധമായ, അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി വിരോധം?

അല്ലെങ്കിൽ എന്തിന്, എന്തുകൊണ്ട് ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെ മാത്രം ഇങ്ങനെ വേട്ടയാടണം?

ഉത്തരം കിട്ടുന്നില്ല.

എല്ലാവരും വേട്ടയാടുന്നത് കണ്ട് ഞാനും ഞാനും ഞങ്ങളും ഞങ്ങളും വേട്ടയാടുന്നു എന്ന ന്യായം മതിയാവാത്തത് പോലെ. 

വെറും വെറുതെ അനുകരിച്ച്, അനുസരിച്ച് പോകുന്ന സമൂഹമനഃശാസ്ത്രം വെച്ചല്ലല്ലോ കാര്യങ്ങളെ വിലയിരുത്തേണ്ടതും കാര്യങ്ങളിൽ വിധിയെഴുതേണ്ടതും?

മുസ്ലിംകളുടെ ഇടയിൽ പക്വതയും പാകതയും കാണിക്കുന്ന, വിവരവും വിദ്യാഭ്യാസവും ഉള്ള വിഭാഗമാണ് ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി.

അവരെ മാത്രം ഒറ്റപ്പെടുത്തുമ്പോഴും കല്ലെറിയിമ്പോഴും അതിന്റെ നേരർത്ഥം വേറെയാണ്.

മുസ്ലിംകൾ പക്വതയും പാകതയും കാണിക്കുന്നവരാവരുത്. മുസ്ലിംകൾ വിവരവും വിദ്യാഭ്യാസവും ഉള്ളവരാവരുത്. 

മുസ്ലിംകൾ ആരെങ്കിലും പക്വതയും പാകതയും കാണിക്കുന്നവരും വിവരവും വിദ്യാഭ്യാസവും ഉള്ളവരാവരുമായാൽ, മുസ്ലിംകൾ സ്വന്തമായ അഭിപ്രായവും ലക്ഷ്യവും ഉള്ളവരായാൽ അവരെ തീവ്രവാദികളും ഭീകരവാദികളും എന്ന് വിളിക്കണം എന്നതാണോ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെ വർഗ്ഗീയ തീവ്രവാദ പാർട്ടിയായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിലൂടെ പറഞ്ഞുവരുന്നത്?

ഒന്നിനും കൊള്ളാത്ത തരത്തിൽ, എങ്ങനെയും വലിച്ചുകീറാൻ പാകത്തിൽ മുസ്ലിംകളെ കിട്ടില്ല മുസ്ലിംകൾക്കിടയിൽ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി വളർന്നാൽ എന്ന പേടിയിലാണോ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെ മാത്രം വർഗ്ഗീയ തീവ്രവാദ ഭീകര പാർട്ടിയായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത്?

ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയുമായി ബുദ്ധിപരമായി ഏറ്റുമുട്ടി നിൽക്കാൻ സാധിക്കുന്നില്ല എന്നത് കൊണ്ടാണോ, ന്യായത്തിലും വാദത്തിലും തോൽക്കുമ്പോൾ കാർക്കിച്ചുതുപ്പി തോൽപ്പിക്കുന്നത് പോലെയാണോ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെ മാത്രം വർഗ്ഗീയ തീവ്രവാദ പാർട്ടിയായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത്?

എന്നാലോ, ഇപ്പറയുന്ന ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി, വെറുതേ ആരോപിക്കപ്പെടുന്നത് പോലെ ഒരുതരം സംഘട്ടനങ്ങളിലും കുഴപ്പങ്ങളിലും അക്രമസംഭവങ്ങളിലും വർഗ്ഗീയ സംഘർഷങ്ങളിലും എവിടെയും ഇല്ലാത്തവർ.

ഏറ്റവും കൂടുതൽ സഹിഷ്ണുതയും വിശാലതയും കാണിക്കുന്ന, മതസൗഹാർദ്ദം ലക്ഷ്യം വെച്ച് സൗഹൃദസംവാദങ്ങളും സംഭാഷണങ്ങളും കൂട്ടായ്മകളും ആഘോഷപരിപാടികളും സംഘടിപ്പിക്കുന്ന വിഭാഗം.

കാരുണ്യപ്രവർത്തനങ്ങളിലും പൊതുസാമൂഹ്യ മാനുഷിക വിഷയങ്ങളിലും ജാതിമത വ്യത്യാസം മറന്ന് നിലകൊള്ളുന്നവർ.

എന്നിട്ടും എന്തുകൊണ്ട് ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെ മാത്രം ഭീകരവാദ സംഘടനയായും തീവ്രവാദസംഘടനയായും ആരോപിക്കുന്നു?

മനസ്സിലാവുന്നില്ല.

ആരൊക്കെയാണ് ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെ  ഭീകരവാദ തീവ്രവാദ സംഘടനയായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത്?

ഒരുഭാഗത്ത് : ആത്മാർഥതയുള്ള പാവപ്പെട്ട അണികളെ തെമ്മാടികളും ഗുണ്ടകളുമാക്കി ലഹരിക്കും കേസിനും അടിമകളാക്കി ജീവിതവും ഉപജീവനവഴിയും ഇല്ലാത്തവരാക്കിയ, ജീവിതത്തിന് ലക്ഷ്യവും അർത്ഥവും സ്വപ്നവും ഇല്ലാതാക്കിയ മാർക്സിസ്റ്റ് പാർട്ടി.

മറുഭാഗത്ത്: സ്വന്തം അണികളുടെ ജീവിതത്തിന് മുസ്ലിംകളെ വെറുക്കുക ലക്ഷ്യവും അർത്ഥവും ആക്കിയ അതല്ലെങ്കിൽ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുക മാത്രം വഴിയാക്കി കാണിച്ചുകോടുത്ത വലതുപക്ഷ ഫാസിസ്റ്റ് പാർട്ടി.

ഇവർ വർഗ്ഗീയ ഭീകരവാദ തീവ്രവാദ പാർട്ടിയായി ആരോപിച്ച് മൂലക്കിരുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി ഇന്ത്യയിൽ എവിടെയെങ്കിലും എപ്പോഴെങ്കിലും ഏതെങ്കിലും വർഗ്ഗീയലഹളകളിലോ കലാപങ്ങളിലോ കൊലപാതകങ്ങളിലോ അക്രമപരിപാടികളിലോ പങ്കാളികൾ ആയിരുന്നതായി ഒരു കേസും ഒരു കോടതിയിലും ഇന്നേവരെ ചെന്നിട്ടില്ല.

പിന്നെന്തിനാണ്, എങ്ങനെയാണ് ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെ ഭീകരവാദസംഘടനയായും തീവ്രവാദസംഘടനയായും ചിത്രീകരിക്കുന്നത്?

മനസ്സിലാവുന്നില്ല. 

മുസ്ലിംകൾക്കിടയിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ മാങ്ങയുള്ള മാവ് ഏതാണെന്ന് കൃത്യമായും ഇസ്ലാമിൻ്റെ ശത്രുക്കൾ അറിയുന്നത് കൊണ്ടാണോ?

അതുകൊണ്ടാണോ മറ്റൊരു മുസ്‌ലിം സംഘടനയും തങ്ങൾക്ക് വെല്ലുവിളിയും പ്രശ്‌നവുമല്ലാത്തവിധം ജമാഅത്തെ ഇസ്‌ലാമിയെ മാത്രം എല്ലാവരും കൂടി കല്ലെറിയുന്നത്?

അപ്പുറത്ത് ഒരു വലതുപക്ഷ ഫാസിസ്റ്റ് ഭീകരവാദ സംഘടന കൃത്യമായും രാജ്യത്തിന്റെ ഭരണത്തലത്തിൽ വരെ വല്ലാത്ത പിടുത്തമുള്ള ഒരു സംഘമായി ഉണ്ടെന്നതിനാൽ  തൂക്കമൊപ്പിക്കാൻ ഇപ്പുറത്ത് അങ്ങനെയൊന്നുമല്ലാത്ത ഒരു പാർട്ടിയെ ത്രാസിൽ വെക്കുക എന്ന ഏർപ്പാടാണോ ജമാഅത്തെ ഇസ്‌ലാമിയെ ഭീകരവാദ തീവ്രവാദ വർഗ്ഗീയ പാർട്ടിയായി പൊതുസമൂഹത്തിന് മുന്നിൽ കാണിക്കുന്നതിലൂടെ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?

ജമാഅത്തെ ഇസ്‌ലാമിയെ പോലെയല്ല ഇന്ത്യയിലെ വലതുപക്ഷ ഫാസിസ്റ്റ് ഭീകരവാദ പാർട്ടി.

വലതുപക്ഷ ഫാസിസ്റ്റ് ഭീകരവാദ പാർട്ടിയെ പോലെ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി ഭീകരവാദ സംഘടനയോ വർഗ്ഗീയ സംഘടനയോ അല്ല. 

വലതുപക്ഷ ഫാസിസ്റ്റ് ഭീകരവാദ പാർട്ടിയെ പോലെ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി  വർഗ്ഗീയ ലഹളകൾ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല, ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടില്ല.

തങ്ങൾ പറയുന്നത് ശരിയാണെന്ന് സമർത്ഥിക്കാൻ കഴിയുന്ന, തങ്ങൾ പറയുന്ന ശരിയെ ശക്തമായി മുറുകെപ്പിടിക്കുന്ന, അവതരിപ്പിക്കുന്ന ആരെയും പോലെ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയും തീവ്രവാദ സംഘടനയാണെന്ന് വേണമെങ്കിൽ പറയാം..

വലതുപക്ഷ ഫാസിസ്റ്റ് ഭീകരവാദ പാർട്ടി ആ നിലക്ക് തീവ്രവാദ പാർട്ടി അല്ലെന്നും പറയാം.

കാരണം, പറയാൻ പച്ചക്കളവുകളും ചെയ്യാൻ കൊടുംഭീകരതകളും കലാപങ്ങളും മാത്രമല്ലാതെ ചെയ്യാനും പറയാനും വാദിക്കാനും ശരിയായ ഒരു കാര്യവും അവരുടെ അടുക്കൽ ഇല്ലെന്നതിനാൽ വലതുപക്ഷ ഫാസിസ്റ്റ് ഭീകരവാദ പാർട്ടി  തീവ്രവാദ പാർട്ടി അല്ലെന്നു പറയാം.

തങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യം ശരിയാണെന്ന് ഉറപ്പിച്ച് പറയുകയും വാദിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന എല്ലാവരും തീവ്രവാദികൾ ആണ് എന്നതിനാൽ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയും ഒരു തീവ്രവാദ സംഘടനയാണ്.

ശരിയിൽ ഉറച്ച് നിൽക്കുന്ന ഞാനും നിങ്ങളും ഒക്കെ ആ ശരിയുടെ കാര്യത്തിലും ആ ശരിയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നതിലും തീവ്രവാദികൾ തന്നെയാണ് എന്നത് കൊണ്ട് ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയും തീവ്രവാദ സംഘടനയാണ്.

എന്നിട്ടും ഇന്ത്യയിലെ ഒരു കോടതിയും എവിടെയും കലാപങ്ങളിലോ വർഗ്ഗീയലഹളകളിലോ കൊലപാതകങ്ങളിലോ അക്രമസംഭവങ്ങളിലോ ഒരു നിലക്കും പേര് ചേർത്തിട്ടില്ലാത്ത ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയും അവരുടെ പ്രവർത്തകരും എങ്ങനെ വർഗ്ഗീയ-ഭീകരവാദ പട്ടികയിൽ ഇടം നേടി?

എന്തുകൊണ്ട് ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി ഇവ്വിധം വിമർശിക്കപ്പെടുന്നു?

ഇസ്ലാമിൻ്റെ ശത്രുക്കൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ മാങ്ങയുള്ള മാവ് ഏതാണെന്ന് കൃത്യമായും അറിയുന്നത് കൊണ്ടാണോ മറ്റൊരു മുസ്‌ലിം സംഘടനയും അവർക്ക് പ്രശ്‌നമല്ലാത്ത വിധം ജമാഅത്തെ ഇസ്‌ലാമിയെ തന്നേ കല്ലെറിയുന്നത്?

ഇന്ത്യയിൽ എവിടെയും ഒരു കലാപത്തിലും ലഹളകളിലും അക്രമ സംഭവങ്ങളിലും ജമാഅത്തെ ഒരുനിലക്കും പങ്കാളികൾ അല്ലല്ലോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരമായി പറയുക പാകിസ്താനെയും ബംഗ്ലാദേശിനെയും എടുത്ത് കാട്ടികൊണ്ടാണ്. 

അവിടെയും കൃത്യമായ വിവരം വെച്ചുകൊണ്ടല്ല. തെറ്റായ വാർത്തകളും ഊഹാപോഹങ്ങളും സത്യങ്ങളാക്കി പ്രചരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്.

വെറും വെറുതെയുള്ള കാടടച്ച ആരോപണമായി മാത്രം. 

ബംഗ്ലാദേശിലും പാകിസ്ഥാനിലും പോലും ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി  എവിടെയും ഒരുതരം വർഗ്ഗീയലഹളയിലും അക്രമപ്രവർത്തനങ്ങളിലും ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ല. 

എന്നാലും വെറുതേ ഇവിടെ അങ്ങനെ ആരോപിക്കും.

***++++++

ശരിയാണ്, നമ്മുടെ ഭാവനയും കാൽപനികതയും ആവശ്യപ്പെടുന്ന തെറ്റായി സഞ്ചരിക്കുന്ന ഇസ്ലാം ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി കൊണ്ടുനടക്കാത്ത തീവ്രതയുടെ പ്രശ്നമുണ്ട്.

മൗലികതയിലേക്ക് യുക്തിയുക്തം പോകുന്ന ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി മൗലിക ഇസ്ലാമിനെ സർവ്വതിനും പകരമായി, പരിഹാരമായി വെക്കുന്ന തീവ്രതയുടെ പ്രശ്നമുണ്ട്.

നമ്മുടെ വന്യമായ ഭാവനയെയും കാൽപനികതയെയും അനുവദിക്കുന്ന സൗകര്യ ഇസ്ലാം സമ്മതിക്കുന്നില്ല എന്നതാകരുത് നമുക്ക് ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെ തീവ്രതയും ഭീകരതയും ആരോപിച്ച് എതിർക്കാനുള്ള ന്യായം. 

ഇസ്ലാമിനെ അളക്കേണ്ടതും ഇസ്ലാമിലെ സംഘടനകളെ അളക്കേണ്ടതും ഇസ്ലാം നിശ്ചയിച്ച മാനദണ്ഡങ്ങളും അളവുകോലുകളും വെച്ചാണ്. 

അല്ലാതെ പുറമേയുള്ളവർ അവരുടെ ഭാവനക്കും കാല്പനികതക്കും വേണ്ടി ഉണ്ടാക്കിയ, അവനവൻ സൗകര്യത്തിന്റെ അളവുകോലുകൾ വെച്ചല്ല ഇസ്ലാമിനെയും ഇസ്ലാമിലെ സംഘടനകളെയും അളക്കേണ്ടത്.

ലിറ്റർ കൊണ്ട് അളക്കേണ്ട വെള്ളത്തെ മീറ്റർ കൊണ്ട് അളന്നുകുട. 

ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയെയും ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി അവതരിപ്പിക്കുന്ന മൗലിക ഇസ്ലാമിനെയും അളക്കേണ്ടതും ഇസ്ലാം വെക്കുന്ന ആധാരങ്ങളും അടിസ്ഥാനങ്ങളും അളവുകോലുകളും വെച്ചാണ്. 

അങ്ങനെ വരുമ്പോൾ ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി അല്പവും തെറ്റല്ലെന്ന് വരും.