എന്തുകൊണ്ട് മറ്റൊരു ദൈവത്തെയും ആരാധിക്കരുത് എന്ന് ഇസ്ലാമിന് പറയുക സാധ്യമല്ല?

മറ്റൊരു ദൈവത്തെയും ആരാധിക്കരുത് എന്നല്ല ഇസ്ലാം പറയുന്നത്.

മറ്റൊരു ദൈവത്തെയും ആരാധിക്കരുത് എന്ന് പറയുക ഇസ്ലാമിന് സാധ്യമല്ല.

എന്തുകൊണ്ട് മറ്റൊരു ദൈവത്തെയും ആരാധിക്കരുത് എന്ന് ഇസ്ലാമിന് പറയുക സാധ്യമല്ല?

ഒന്നല്ലാത്ത മറ്റു ദൈവങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് പറയുന്നു ഇസ്ലാം എന്നതിനാൽ.

ഒന്നല്ലാത്ത മറ്റു ദൈവങ്ങൾ ഇല്ലെങ്കിൽ പിന്നെന്തിന്, എങ്ങനെ മറ്റുദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കരുത് എന്ന് ഇസ്ലാം പറയും, പറയണം?

ഇസ്ലാം പറയുന്നത്: ലാ ഇലാഹ ഇല്ലല്ലാഹ് എന്നതാണ്.

അഥവാ 

“ഒരു ദൈവവും ഇല്ല; അല്ലാഹു (യഥാർത്ഥ ദൈവം, അൽ ഇലാഹ് - the god) ഒഴികെ“ എന്നാണ് ഇസ്ലാം പറയുന്നത്.

എന്നുവെച്ചാൽ ഒന്നല്ലാത്ത മറ്റൊരു ദൈവവും ഇല്ല എന്നാണ് ഇസ്ലാം പറയുന്നത്.

എങ്കിൽ,  ഇല്ലാത്ത മറ്റൊരു ദൈവത്തെയും ആരാധിക്കരുത് എന്ന് ഇസ്ലാമിന് പറയേണ്ടിവരില്ലല്ലോ?

അതിനാൽ തന്നെ “ലാ ഇലാഹ ഇല്ലല്ലാഹ്” എന്ന് പറയുമ്പോൾ തന്നെ മറ്റൊരു ദൈവത്തെയുംആരാധിക്കരുത് എന്ന് ഇസ്ലാമിന് പറയേണ്ടി വരില്ല. 

അങ്ങനെ ഒരേയൊരു ദൈവമേയുള്ളു എന്ന് പറയാത്തതിന്റെ പൊരുൾ : 

മറ്റ് കുറെ ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ട് എന്ന പറച്ചിലല്ല അത്.

മറ്റ് കുറെ ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കെ അവയെ ഒന്നും ആരാധിക്കരുത് എന്ന പറച്ചിലല്ല അത്.

മറ്റ് കുറെ ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കെ അവയിലൊന്നിനെ മാത്രം തെരഞ്ഞെടുക്കണം, ആരാധിക്കണം എന്ന പറച്ചിലല്ല അത്.

ഇസ്ലാം പറയുന്നത്: മറ്റൊരു ദൈവത്തെയും ആരാധിക്കരുത് എന്നതല്ല.

പകരം,  ഇസ്ലാം പറയുന്നത്: ഒന്നല്ലാത്ത മറ്റൊന്നും മറ്റൊരു ദൈവവും ഇല്ലെന്നാണ്. 

പ്രാപഞ്ചികത മൊത്തം ഒരൊറ്റ ശക്തിയുടെ വ്യവസ്ഥയാണ് എന്നതാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ പറച്ചിൽ 

ആ ഒറ്റയായ പ്രാപഞ്ചിക ശക്തിക്ക് മാത്രമേ വിധേയപ്പെടേണ്ടതുള്ളൂ എന്നതാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ പറച്ചിൽ. 

ആ നിലക്ക് തന്നെയാണ് ഇസ്ലാം എന്ന വാക്ക് “വിധേയപ്പെടൽ, സമർപ്പണം” എന്ന് മാത്രം അർത്ഥമാക്കുന്നത് 

ഇസ്ലാം ഉയർത്തുന്നത്: 

ഒന്നല്ലാത്ത കുറെ ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലല്ലേ ഒരു കുറെ ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാൻ പറ്റൂ എന്ന ചോദ്യമാണ്.

പ്രാപഞ്ചികതക്ക് കാരണഭൂതനാവാൻ, അതിനാൽ ആരാധിക്കപ്പെടാൻ മറ്റൊരു ദൈവവും ഇല്ലെന്നാണ് ഇസ്ലാം പറയുന്നത്.

ഈ പ്രാപഞ്ചികതയുടെ അധിപനും കാരണഭൂതനും സംരക്ഷകനും ആയി ഒരേയൊരു ദൈവം മാത്രം, മറ്റൊരു ദൈവവും ഇല്ലെന്നാണ് ഇസ്ലാം പറയുന്നത്.

അല്ലാതെ കുറെ ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കെ  ആർക്കോ ഇഷ്ടപ്പെട്ട ഏതോ ഒരു ദൈവത്തെ മാത്രം തെരഞ്ഞെടുത്ത്, ആ കുറെയെണ്ണത്തിൽ ഒന്ന് മാത്രമായ ആ ഒരു ദൈവത്തെ മാത്രം എല്ലാവരുടെ മേലും അടിച്ചേൽപ്പിച്ച് ആരാധിപ്പിക്കുക എന്നല്ല, മറ്റ് ദൈവങ്ങളെ അവഗണിക്കുക, ആരാധിക്കാതിരിക്കുക എന്നല്ല ഇസ്ലാം നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ഏകദൈവ വിശ്വാസം.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഇസ്ലാമിന്റെ പറച്ചിൽ : മറ്റൊരു ദൈവത്തെയും ആരാധിക്കരുത് എന്നതല്ല; പകരം, ആരാധിക്കപ്പെടാൻ മറ്റൊരു ദൈവവും ഇല്ലെന്നതാണ്. 

മറ്റ് കുറെ ദൈവങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ ആരാധിക്കേണ്ട എന്ന് ഇസ്ലാമും ആരും പറയില്ല. 

പക്ഷേ ഒന്നേയുള്ളൂ, കുറയില്ല എന്നതിനാൽ ആ ഒന്നിനെ മാത്രം മതി ആരാധിക്കുന്നതും വണങ്ങുന്നതും പുകഴ്ത്തുന്നതും എന്നതാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ നിലപാട്. 

ഇല്ലാത്ത മറ്റ് ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിച്ച് നടത്തുന്ന ബാക്കിയെല്ലാ ആരാധനാകർമ്മങ്ങളും വഴക്കവും പ്രകീർത്തനങ്ങളും പാഴാണ് എന്നതാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ നിലപാട് 

തെറ്റിദ്ധാരണകളിൽ കുടുങ്ങി കുറെ ഉണ്ടെന്ന് ധരിക്കരുത്, കുറെ തെറ്റായ സംഗതികൾക്ക് പിന്നാലെ പോയി അവ യാഥാർത്ഥ്യമാണെന്ന് തെറ്റിധരിച്ച് വഞ്ചിക്കപ്പെടരുത് എന്നത് മാത്രമാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ നിഷ്ക്കർഷ.

അതല്ലാതെ, മറ്റൊരു ദൈവത്തെയും (അങ്ങനെ മറ്റ് ദൈവങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ) ആരാധിക്കരുത് എന്ന് ഇസ്ലാം എന്നല്ല ആരെങ്കിലും പറയുമോ?

മറ്റൊരു ദൈവത്തെയും ആരാധിക്കരുത് എന്ന് ഇസ്ലാം എന്നല്ല ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ എന്താണ് അർത്ഥമാവുക?

വേറെ കുറെ ദൈവങ്ങളുണ്ട് എന്നാവും.

മറ്റൊരു ദൈവത്തെയും ആരാധിക്കരുത് എന്ന് പറഞ്ഞാൽ : വേറെ കുറെ ദൈവങ്ങളുണ്ടായിരിക്കെ അവയിൽ ഒരേയൊരു ദൈവത്തെ എടുത്ത് ആ ദൈവത്തെ മാത്രം ആരാധിക്കുക എന്നാവും അർത്ഥം.

അതല്ല ഇസ്ലാം നിഷ്കർഷിച്ചത്. 

മറ്റ് ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കരുത് എന്നതല്ല ഇസ്ലാമിന്റെ നിഷ്കർഷ. 

മറ്റ് ദൈവങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ നിഷ്കർഷ.

ദൈവങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള മത്സരമല്ല ഇസ്ലാമിക ഏകദൈവ വിശ്വാസത്തിന്റെ പൊരുൾ.

ദൈവത്തിന് മത്സരം ഇല്ലെന്നതാണ് ഇസ്ലാമിക ഏകദൈവ വിശ്വാസത്തിന്റെ പൊരുൾ.

കുറെ ദൈവങ്ങൾക്കിടയിൽ ഏതോ ഒരു ദൈവത്തിന് മാത്രം പിന്തുണയും വോട്ടും കൂട്ടിയെടുക്കുകയല്ല ഒരേയൊരു ദൈവത്തെ ആരാധിക്കുക എന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിലൂടെ ഇസ്ലാം ഉദ്ദേശമാക്കുന്നത്.

ആരുടെ പിന്തുണയും വോട്ടും ആവശ്യമില്ലാത്തവിധം സ്വയം സമ്പൂർണ്ണനാണ് ദൈവം എന്നതാണ് ഇസ്ലാമിക ഏകദൈവ വിശ്വാസത്തിന്റെ പൊരുൾ.

ദൈവം ഒന്ന് മാത്രം. 

ദൈവം രണ്ടില്ല, കുറെയില്ല.

ദൈവം മത്സരമില്ലാതെ.

ദൈവം പങ്കാളികൾ ഇല്ലാതെ.

ദൈവം അതുല്യൻ, അനുപമൻ. 

ദൈവത്തിന് തുല്യമായി മറ്റാരും മറ്റൊന്നും ഇല്ല.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ ദൈവത്തെ ഉപമിക്കാനാവുന്ന, തുലനം ചെയ്യാനാവുന്ന ഒന്നും ഇല്ല.

“നീ പറയുക: 

“അവൻ അല്ലാഹു (യഥാർത്ഥ ദൈവം) ഏകൻ. 

“അല്ലാഹു (യഥാർത്ഥ ദൈവം) (സർവ്വരാലും ആശ്രയിക്കപ്പെടുന്നവൻ) നിരാശ്രയൻ.

“അവൻ ജനിപ്പിച്ചിട്ടില്ല, ജനിച്ചിട്ടില്ല. 

“അവന് തുല്യമായി ഒന്നുമില്ല“ (ഖുർആൻ)

ഏതോ ഒരു ദൈവത്തെ മാത്രം മാർക്കറ്റ് ചെയ്യുന്നതല്ല ഇസ്ലാമിന്റെ ഏകദൈവവിശ്വാസം പറയൽ. 

വേറൊരു ദൈവവും ഇല്ലാത്തതാണെന്ന യാഥാർത്ഥ്യം പറയലാണ് ഇസ്ലാമിലെ ഏകദൈവ വിശ്വാസം.

ദൈവം ഒന്നേയുള്ളൂ എന്നതിനാൽ ഏകദൈവത്തെ ആരാധിക്കാൻ മാത്രമേ ആർക്കും സാധിക്കൂ എന്നതാണ് ഒരൊറ്റ ദൈവത്തെ മാത്രമേ ആരാധിക്കൂ, ആരാധിക്കാവൂ എന്ന് പറയുന്നതിന്റെ അർത്ഥം.

ഒന്നല്ലാത്ത കുറെ ദൈവങ്ങളുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത് തെറ്റാണ്, അത് വെറും തോന്നലാണ്, അത് സാധ്യമല്ലാത്തതാണ് എന്നതാണ് ഏകദൈവ വിശ്വാസം പറയൽ, ഒരൊറ്റ ദൈവത്തെ മാത്രമേ ആരാധിക്കാവൂ എന്ന് പറയൽ.

ഒരൊറ്റ ദൈവത്തെ മാത്രമേ ആരാധിക്കാവൂ എന്ന പറച്ചിൽ കുറെ ദൈവങ്ങളിൽ ഏതോ ഒരു ദൈവത്തെ മാത്രം ആരാധിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു എന്ന അർത്ഥത്തിലല്ല.

അങ്ങനെ കുറെ ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ തന്നെ കുറെ ദൈവങ്ങൾ ഇല്ലെന്നാണ്, സാധ്യമല്ലെന്നതാണ് ഇസ്ലാം പറയുന്നത്. 

ദൈവമല്ലാത്ത പലതിനെയും പലരെയും ദൈവങ്ങളായി കാണരുത് എന്നാണ് ഇസ്ലാം പറയുന്നത്. 

ഒരേയൊരു ദൈവമല്ലാത്ത ദൈവമുണ്ടെന്ന് ധരിക്കുന്നത് തെറ്റാണ്, വഞ്ചിക്കുന്നതാണ്, ചൂഷണംചെയ്യുന്നതാണ് എന്നതാണ് ഇസ്ലാം മനുഷ്യരോടൊക്കെയും ഗുണകാംക്ഷാപൂർവ്വം പറയുന്നത്.

കുറെ ദൈവങ്ങളുണ്ടെന്ന് പറയുന്നവർ കുറെ ചൂഷണ വഴികളാണ് തുറക്കുന്നത് എന്നതാണ് ഇസ്ലാം പറയുന്നത്.

മറ്റുള്ളവരുടെ നാശത്തിലും നശിപ്പിക്കുന്നതിലും വളരുന്ന കാൻസർ തന്നെ അമേരിക്ക.

 “നാശമാണ് (കാൻസറാണ്) (ആ കാൻസറിനെ) കൊല്ലുന്നതിനേക്കാൾ അപകടകാരി” (ഖുർആൻ)

ആരാണീ അമേരിക്ക…?

വെറും തെമ്മാടി. 

കാൻസർ.

നാശത്തിലും നശിപ്പിക്കുന്നതിലും അഹങ്കാരം കൊള്ളുന്നത്.

മറ്റുള്ളവരുടെ നാശത്തിലും നശിപ്പിക്കുന്നതിലും വളരുന്ന കാൻസർ തന്നെ അമേരിക്ക.

തെമ്മാടി കാൻസർ നിശ്ചയിക്കുന്നതോ ലോകത്തിന് നിയമം?

അതേ, ശരീരത്തിൽ കാൻസർ കോശങ്ങൾ സജീവമായാൽ പിന്നീടങ്ങോട്ട് കാൻസർ നിശ്ചയിക്കുന്നതാണ് ആ ശരീരത്തിന് നിയമം, നീതി.

ആയുധക്കരുത്തിൽ മാത്രം അഹങ്കരിക്കുന്ന തെമ്മാടി അമേരിക്ക ലോകത്തിന് ബാധിച്ച കാൻസർ. 

കാൻസർ എന്നാൽ നശീകരണം മാത്രമറിയുന്ന തെമ്മാടി. 

എല്ലാം നശിപ്പിക്കുന്നതിനെ സ്വന്തം വളർച്ചയാക്കുന്നത് കാൻസർ.

സ്വാഭാവികമായും അമേരിക്കയെന്ന കാൻസർ അഹങ്കരിക്കുന്നതും അഹങ്കരിക്കേണ്ടതും അതിമാരക നശീകരണ ശേഷിയുള്ള ആയുധങ്ങളിൽ തന്നെ.

കാൻസർ അതിന്റെ വളർച്ചക്കും ആധിപത്യത്തിനും വേണ്ടി സർവ്വതും നശിപ്പിക്കും. ശരീരത്തിനെ തനിക്കെതിരെയുള്ളതാക്കിക്കണ്ട് ആസകലം നശിപ്പിക്കും.

യുദ്ധഭീഷണി മുഴക്കിക്കൊണ്ട് മാത്രമല്ല, യുദ്ധം ചെയ്തുകൊണ്ടും യുദ്ധങ്ങളെ സഹായിച്ചുകൊണ്ടും തന്നെ കാൻസർ തന്നെയായ അമേരിക്ക പെരുമാറുന്നു.

കാൻസർ ലോകമെന്ന ശരീരത്തെ മുഴുവൻ നശിപ്പിക്കും വരെ അങ്ങനെ പെരുമാറും. 

കാൻസറിനെ നശിപ്പിക്കാനുള്ള മറുമരുന്ന് ശക്തമാകാത്തിടത്തോളം കാൻസർ നശിപ്പിച്ച് വളരും.

കാൻസറിനെതിരെയുള്ള മറുമരുന്ന് ശക്തമായാലും കാൻസറിനെ വല്ലവിധേനയും തോല്പിച്ചാലും കാൻസർ ഉണ്ടാക്കി വെച്ച നാശഫലവും ക്ഷീണവും അവിടെത്തന്നെ ലോകമെന്ന ശരീരത്തിൽ ഉണ്ടാവും, അവശേഷിക്കും.

ആ നാശഫലത്തിലും ക്ഷീണത്തിലും പിടിച്ച് വീണ്ടും കാൻസർ എന്ന അമേരിക്കയെ പോലുള്ള ആയുധക്കരുത്ത് മാത്രം കൂട്ടായ സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികൾ വളരും.

കാൻസർ ലോകമെന്ന ശരീരത്തെ അതിന് മാത്രം വേണ്ട ശരീരമാക്കും.

കാൻസറിനെ സംബന്ധിച്ചേടത്തോളം കാൻസറിന്റെ മാത്രം വളർച്ചയാണ് ശരിയായ വളർച്ച.

നമ്മുടെ നാശത്തെ കാൻസർ വളർച്ചയെന്ന് വിളിക്കുന്നു.

ഒന്നുകിൽ നമ്മൾ കാൻസറിനെ നശിപ്പിക്കുക.

അല്ലങ്കിൽ കാൻസറിന് നാം കീഴടങ്ങുക.

രണ്ടാലൊന്ന് തെരഞ്ഞെടുക്കുക. 

ഹിന്ദു ഉണർന്നു. പക്ഷേ, എന്താണ് ഹിന്ദു? ആരാണ് ഹിന്ദു?

ഹിന്ദു ഉണർന്നു.

അല്ലെങ്കിൽ ഹിന്ദു ഉണരണം.

പക്ഷേ, ഈ ഉണരേണ്ട, അല്ലെങ്കിൽ ഉണർന്ന ഹിന്ദു ആരാണ്?

എന്താണ് ഹിന്ദു? 

ആരാണ് ഹിന്ദു?

സമൂഹത്തെ ഭിന്നിപ്പിച്ച് ഭരിക്കാനും ആ വഴിയിൽ ചൂഷണം ചെയ്യാനും അധിനിവേശ ശക്തികൾ നടപ്പാക്കിയ അടിമത്തം തന്നെയായ തട്ടുതിരിച്ച ജാതീയത മാത്രം ഹിന്ദുമതം.

ജാതീയതയിൽ വിഭജിക്കപ്പെട്ട് തളച്ചിടപ്പെട്ടവൻ ഹിന്ദു.

വ്യക്തതയും കൃത്യതയും കിട്ടാതെ കുറെ തെറ്റായ എന്തൊക്കെയോ വിശ്വാസങ്ങളിലും പ്രതീക്ഷകളിലും കുടുങ്ങി ആൾദൈവങ്ങളാലും പൗരോഹിത്യത്താലും വഞ്ചിക്കപ്പെടുന്നവൻ ഹിന്ദു. 

അങ്ങനെ ഒരു വലിയ സമൂഹം വഞ്ചിക്കപ്പെടുന്നതിന് കൊടുക്കുന്ന മറയും പേരും മാത്രം ഹിന്ദു, സനാതനം.

അതല്ലാതെ പിന്നെ എന്താണ് ഹിന്ദുമതം, പിന്നെ ആരാണ് ഹിന്ദു?

അറിയില്ല, എല്ലാം നമ്മുടേതെന്ന് പറയുന്ന എട്ടുകാലി മമ്മൂഞ്ഞ് വർത്തമാനത്തിനപ്പുറം ഒന്നും മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

ഏറിയാൽ: 

മതമല്ലാത്തത് ഹിന്ദു.

മതമില്ലാത്തവൻ ഹിന്ദു.

എന്നിട്ടും ഹിന്ദുവിനെ ഉണർത്താൻ ഹിന്ദു എന്നതിനെ ഒരു മതമാക്കി അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

വെറും വെറുതേ സനാതനം എന്ന് സുന്ദരമായ പേര് നൽകപ്പെടുന്നത് ഹിന്ദു.

പ്രത്യേകിച്ചൊന്നുമല്ലാത്തത് ഹിന്ദു.

കൃത്യതയും വ്യക്തതയും ഉള്ള പ്രത്യേകിച്ചൊന്നുമില്ലാത്തത് ഹിന്ദു. 

പക്ഷേ, എന്നിട്ടും ഈയടുത്ത കാലത്ത് എന്ത് വെച്ചാണ് ഹിന്ദുവിനെ ഉണർത്തുന്നത്?

വ്യക്തതയും കൃത്യതയും ഉള്ള വിശ്വാസ ആദർശങ്ങൾ വെച്ചല്ല. 

സ്നേഹവും നന്മയും സുരക്ഷയും കാമിച്ചും വാഗ്ദാനം ചെയ്തും അല്ല.

പകരം, എന്തിനെന്നും ആരോടെന്നും ഇല്ലാത്ത പകയും വെറുപ്പും വിദ്വേഷവും വെച്ച് ഹിന്ദുവിനെ ഉണർത്തുന്നു, ഹിന്ദു ഉണരുന്നു.

യഥാർത്ഥത്തിൽ ജാതീയ വിഭജനത്തിനും വിവേചനത്തിനും എതിരെ തിരിയേണ്ട, സവർണ്ണമേധാവിത്ത ചൂഷണത്തിനെതിരെ തിരിയേണ്ട പ്രതിഷേധം തന്നെയായ പകയെയും വെറുപ്പിനെയും വിദ്വേഷത്തെയും അതേ സവർണ്ണവിഭാഗം എന്തിനെന്നും ആരോടെന്നും ഇല്ലാത്ത പകയും വെറുപ്പും വിദ്വേഷവും ആക്കി ശ്രദ്ധതിരിച്ചിവിട്ട് ഉണർത്തുന്നു.

ചോരയിൽ കണ്ണുവെക്കുന്ന കൊതുകുകൾ ഈ സവർണ്ണ വിഭാഗം. 

കോഴിക്കൂട്ടിൽ കണ്ണ് വെക്കുന്ന കോഴി സ്നേഹികൾ ഈ സവർണ്ണ വിഭാഗം.

അപ്പോൾ ഈ സവർണ്ണ വിഭാഗം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഹിന്ദുരാജ്യമോ?

എന്താകും, എന്തായിരിക്കും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ആ ഹിന്ദുരാജ്യം?

അതും മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

ശരിക്ക് പറഞ്ഞാൽ മതമില്ലാത്ത, മതത്തെ മുറുകിപ്പിടിക്കാനില്ലാത്ത രാജ്യമാകും ഹിന്ദുരാജ്യം.

എന്നിട്ടും, ഇല്ലാത്ത ഹിന്ദുമതത്തെ,  ഇല്ലാത്ത ഹിന്ദുമതത്തെ ഉണ്ടെന്ന് വരുത്തി, ആ ഹിന്ദുമതത്തെ മുറുകിപ്പിടിക്കുന്ന, ആ സാങ്കല്പിക ഹിന്ദുമതത്തിന് വേണ്ടി വെറുപ്പും കളവും ചോരയും ഒഴുക്കുന്ന രാജ്യമാകുന്നു സവർണ്ണവിഭാഗം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഹിന്ദുരാജ്യം.

ഹിന്ദുരാജ്യം എന്തോ വലിയ കുന്തമാണെന്ന, എന്തോ വലിയ കുന്തമാകുമെന്ന തെറ്റിദ്ധാരണവേറെയും കുറെ ഉണ്ടാക്കിയെടുക്കുന്നു സവർണ്ണവിഭാഗം.

ഹിന്ദുരാജ്യം എന്തോ കുന്തം കൊണ്ടുതരും എന്ന വലിയ തെറ്റിദ്ധാരണ.

ഹിന്ദു എന്ന പേര് പോലും മുസ്ലിംകളുടെയും അറബികളുടെയും സംഭാവന.

എന്നിരിക്കെ പിന്നെങ്ങനെ ഹിന്ദുമതം എന്നൊരു മതവും ഹിന്ദുരാഷ്ട്രമെന്ന സങ്കല്പവും ഉണ്ടാവും?

എന്തെങ്കിലും ജനക്ഷേമപരമായ, പ്രായോഗികമായ നിർവ്വചനവും അജണ്ടയും പദ്ധതിയുംമാതൃകയും ഹിന്ദു എന്നതിനും ഹിന്ദുരാജ്യമെന്നതിനും ഉണ്ടോ?

ഇല്ല.

ഫാസിസ്റ്റുകൾ ഇപ്പോൾ പറഞ്ഞുണ്ടാക്കുന്നതല്ലാത്ത ഹിന്ദുവോ ഹിന്ദുമതമോ അജണ്ടയോ പദ്ധതിയോ ഹിന്ദുമതത്തിന് മുൻപുണ്ടായിരുന്നോ, നിലവിലുണ്ടോ? 

ഇല്ല.

മുസ്ലീം വിരുദ്ധമെന്ന ആണിക്കല്ല് മാത്രം ആകയാലുള്ള ആശയവും പ്രത്യേശാസ്ത്രവും ഇന്നത്തെ കൊട്ടിഘോഷിക്കപ്പെടുന്ന ഹിന്ദുമതം.

ആശയത്തെയും ആദർശത്തെയും ഏകാത്മക മനുഷ്യത്വത്തെയും മനുഷ്യന് നൽകുന്ന സർവ്വവിധവിധ ചൂഷണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മോചനത്തെയും വെറുപ്പും വിഭജനവും വിദ്വേഷവും പകയും കൊണ്ട് നേരിടുന്നതിന് പുതിയ കാലത്തിൽ കൊടുക്കുന്ന പേരും വിശേഷണവും മാത്രം ഹിന്ദുത്വ, ഹിന്ദു ഉണരുക, ഹിന്ദുമതം.

മുസ്ലിംകൾ മുന്നോട്ട് വെക്കുന്ന ഇസ്ലാമെന്ന സമഗ്ര രാഷ്ട്രീയ സാമ്പത്തിക സമൂഹ്യ കുടുംബ ജീവിത പ്രത്യേശാസ്ത്രം പോലുള്ള ഒന്ന് മുന്നോട്ട് വെക്കാനില്ലാതെ ഹിന്ദുമതവും ഹിന്ദുരാജ്യ സങ്കല്പവും.

ഇന്ന് രൂപപ്പെടുത്തിയെടുക്കുന്ന ഹിന്ദു എന്നതിനും ഹിന്ദുരാജ്യമെന്നതിനും കൃത്യമായ വ്യക്തമായ (ചരിത്രവും വേദങ്ങളും പിന്തുണക്കുന്ന) നിർവ്വചനവും അജണ്ടയും പദ്ധതിയും ഇല്ല.

വസ്തുനിഷ്ഠവും ജനക്ഷേമപരവുമായ നിർവ്വചനവും അജണ്ടയും പദ്ധതിയും ഇല്ലാതെ മാത്രംഹിന്ദു, ഹിന്ദുരാജ്യ സങ്കല്പം. 

നിലവിലെ ഇന്ത്യാരാജ്യത്ത് വെറുപ്പും വിഭജനവും നടത്താനുള്ള, ആ വഴിയിൽ അധികാരംകേന്ദ്രീകരിക്കാനും നിലനിർത്താനുമുള്ള ഏകവഴിയായി മാത്രം ഹിന്ദു സങ്കല്പം, ഹിന്ദുരാജ്യ സങ്കല്പം, ഹിന്ദുരാജ്യ വാഗ്ദാനം. 

സാമ്പത്തിക രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹ്യ കാര്യങ്ങളിൽ നീതിയിൽ അധിഷ്ഠിതമായതോ സാമൂഹ്യക്ഷേമപരമായതോ അല്ലാത്തതോ ആയ ഒരുതരം കാഴ്ചപ്പാടും തനതായി നൽകാനില്ലാതെഹിന്ദു സങ്കല്പം, ഹിന്ദുരാജ്യ സങ്കല്പം, ഹിന്ദുരാജ്യ വാഗ്ദാനം. 

ചോദിച്ചുനോക്കൂ: എന്താണ് അങ്ങനെയൊരു ഹിന്ദുരാജ്യത്ത് ജനങ്ങൾക്കായി ഹിന്ദുരാജ്യംലക്ഷ്യമാക്കി കൊണ്ടുനടക്കുന്നവർക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യാനുള്ളത്?

എന്താണ് അങ്ങനെയൊരു ഹിന്ദുരാജ്യത്ത് പ്രത്യേകമായി നടപ്പാക്കാനുള്ളത്?

മുസ്ലീം വിരോധം ഊട്ടിയുറപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു വിദ്യയും വാക്കും മാത്രമല്ലാതെ വേറെന്താണ് ഹിന്ദു, ഹിന്ദുരാജ്യം?

അതല്ലാതെ എന്താണ് ഹിന്ദുരാജ്യം എന്ന വാക്കും വാഗ്ദാനവും?

അതല്ലാതെ എന്ത് മാതൃകയും മാർഗ്ഗദർശനവും വെച്ചാണ് ഹിന്ദുവും ഹിന്ദുരാജ്യവും ഉണ്ടാവുക, നടപ്പാവുക?

ഒന്നുമല്ലാത്ത, എന്തെങ്കിലുമാണെന്ന് പറയാനാവാത്ത, എന്തിനെയൊ ഹിന്ദുവെന്നും സനാതനമെന്നുംവിളിക്കുന്നു ഇവർ. ഇവരുടെ സവർണ്ണ പകയുടെ അധികാരതാല്പര്യം മറച്ചുവെച്ച് നടപ്പാക്കാൻ അത്രമാത്രം.

കളവാണ് കളവുകളും ക്രൂരതകളും ചെയ്യുന്നതാണ് സനാതന ധർമ്മമെന്ന്: ഹിന്ദുവെന്നതിനെയും സനാതനത്തെയും മറയും ആയുധവുമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന രാജ്യത്തെ ഭരണകൂട പാർട്ടിപ്രവർത്തിച്ചു കാണിച്ചുതരുന്നു.

*********

ഇനി ചോദിക്കട്ടെ…

ഹിന്ദുരാഷ്ട്രം എന്തിന്?

ഹിന്ദു എന്നത് തന്നെ കടംകൊണ്ട വാക്കായിരിക്കെ, പ്രത്യേകിച്ച് മാതൃകയും മാർഗ്ഗനിർദേശങ്ങളും ഇല്ലാതിരിക്കെ, എന്തിന് വേണ്ടി ഒരു രാജ്യം ഹിന്ദു രാഷ്ട്രമാവണം?

എന്തിന് ഒരു രാജ്യം ഇസ്ലാമികരാജ്യമോ സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാജ്യമോ ജനാധിപത്യരാജ്യമോ ആകണമെന്ന ചോദ്യത്തിന് അതാത് വാക്താക്കൾക്ക് അതത് പ്രത്യേശാസ്ത്രവും ലക്ഷ്യവും വെച്ചുള്ള ഉത്തരം നൽകാനുണ്ട്.

ഹിന്ദു എന്നത് എങ്ങനെയോ വീണുകിട്ടിയ ഒരു പേര് എന്നതിനപ്പുറം പേരും വിലാസവുമുള്ള ഒരു പ്രത്യേശാസ്ത്രമല്ല, മതമല്ല, വ്യക്തതയും കൃത്യതയും നിർബന്ധ സ്വഭാവവുമുള്ള ജീവിതവ്യവസ്ഥയല്ല, മാർഗ്ഗദർശക വഴിയല്ല.

ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രവും സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രവും പോലെയാണ് ഹിന്ദുരാഷ്ട്രം എന്നത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെങ്കിൽ ആ ഹിന്ദുരാഷ്ട്രം എന്ത് നടപ്പാക്കും? 

ആ ഹിന്ദുരാഷ്ട്രം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതെന്ത്? 

ഹിന്ദു എന്ന മതവും രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയും ലിഖിതമായും മാതൃകയിലും മാർഗ്ഗനിർദേശത്തിലും ഇല്ലാത്ത സ്ഥിതിക്ക് പ്രത്യേകിച്ചും, ഹിന്ദുരാഷ്ട്രം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതെന്ത്? 

വെറുപ്പ് കൊണ്ട് ഒരു രാജ്യഭരണം നേടാം. 

പക്ഷേ ആ വെറുപ്പ് വെച്ച് മാത്രം രാജ്യം ഭരിക്കാൻ പറ്റില്ല, പാടില്ല. 

ആ വെറുപ്പ് വെച്ച് മാത്രം രാജ്യത്തെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ സാധിക്കില്ല.

ഇസ്ലാം ഒരു മതം എന്നതിനപ്പുറം രാഷ്ട്രീയ സാമ്പത്തിക നിയമവ്യവസ്ഥ കൂടിയായതിനാൽ:

ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രത്തിൽ സാമൂഹ്യക്ഷേപരമായ പലതും ഇസ്ലാമിക വിധിയായി തന്നെ നടപ്പാക്കും. 

ഉദാഹരണത്തിന്:

1. പലിശ നിരോധിക്കും.
2. വ്യഭിചാരപത്തിന് ശിക്ഷ ഏർപ്പെടുത്തും.
3. മദ്യവിൽപ്പന സർക്കാർ നടത്തില്ല, മദ്യത്തെ സർക്കാർ വരുമാനമാർഗ്ഗം ആക്കില്ല.
4. സക്കാത്ത് നർബന്ധമാക്കും. 
5. ജാതിവിഭജനം ഇല്ലാതാക്കി മനുഷ്യരെല്ലാം ഒരേ തട്ടിലെന്ന് വരുത്തും.
6. ഭരിക്കേണ്ടത് ദൈവികനിയമം വെച്ച് മാത്രമെന്ന് വരുത്തും.
7. ഭരിക്കേണ്ടത് മനുഷ്യന്റെ താന്തോന്നിത്തം വെച്ചും ആർഭാടം നടത്താനുമല്ല എന്ന് വരുത്തും.
8. മനുഷ്യരാരും മനുഷ്യന് മേൽ അധിപനല്ലെന്ന് വരുത്തും.
9. മനുഷ്യരെല്ലാരും ഒരുപോലെ ഭൂമിയിൽ ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിനിധി (ഖലീഫ) എന്നുറപ്പിക്കും.

ഇതുപോലെയും ഇതുപോലെ അല്ലാത്തതും ഒന്നും ഹിന്ദുവാകാൻ നിർബന്ധമില്ലാത്തത് കൊണ്ട് തന്നെ ഹിന്ദുരാഷ്ട്രത്തിൽ എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേകിച്ച് നടപ്പാക്കുകയും നിർബന്ധമല്ല. വായിൽ തോന്നിയത് കോതയ്ക്ക് പാട്ട് പോലെയല്ലാതെ.