Shamelessness: What Piyush Goyal said in the Netherlands.

Haven't you seen and heard the RSS/BJP slave mentality?

Haven't you seen and heard the RSS/BJP mindset that treats Indians as slaves?

Haven't you seen and heard the RSS/BJP mindset that is ready to hand over Indians as slaves?

Haven't you seen and heard the RSS/BJP mindset that is ready to offer Indians as slaves?

Just one example.

The shamelessness of RSS/BJP minister Piyush Goyal alone is enough to see and hear it.

What Piyush Goyal said in the Netherlands this week (on 27 October 2026) is enough:

"Go ahead and make Indian workers work after five in the evening, even beyond working hours, and make them work on holidays too. Indians won't say anything, they won't voice any complaint. They will obey and work without questioning."

A shameless, boot-licking slave mentality that concedes that labour laws and workers' rights do not apply to Indians.

A shameless, boot-licking slave mentality that concedes that Indians do not need, and are not entitled to, the rights and dignity due to human beings.

A filthy, shameless, disgraceful speech that degraded India to the extreme and laid bare a slave consciousness.

This is the audacity the BJP draws on to commit any outrage and to deceive people by telling them anything. It comes from the belief that Indians, apart from a few upper castes, are fools.

The assumption is that Indians, who have historically carried a slave mentality because of casteism, will go on carrying that same mentality, and that whatever they have to endure, they will not react.

A shameless speech that gives permission to exploit Indians in any way possible.

Quran: What suits its context becomes unsuitable once it is pulled out of that context

Raw fish is one thing. Fish in a curry, simmered down with good raw mango, tomato, coconut, turmeric, and salt, is another.

Seeing, displaying, and circulating something pulled out of the Quran, torn from its context, is one thing. The Quran, and what it says in its proper context, is another.

One who doesn't eat raw fish raw, who sees it as foul-smelling and unclean, will happily enjoy the fish in the curry, and will enthusiastically arrange it beautifully on the dining table.

That is how the Quran is, and the verses read from within the Quran itself.

Pulled out of context, even good food becomes like something placed in a toilet bowl. It becomes inedible. You wouldn't feel like going near it.

It is like the life-blood that should be flowing in the body, the blood that runs as life itself. If it comes outside the body, out of its context, it becomes something filthy and frightening.

In the same way, fascist occupying forces, driven by their vested malicious interests, pull things out of the Quran and merely parade them in public.

Every verse is the life-blood flowing through the veins of the living Quran.

In its completeness within the body that is the Quran, it is precise, clear, contextual, enduring across the ages, and guiding human life in every dimension.

What would it look like if each organ were removed from the body and displayed separately?

That is exactly what those do who, intending to mislead people about the Quran, pull things out and quote them here and there.

What suits its context becomes unsuitable once it is pulled out of that context and placed outside the body.

What comes from the Quran is like life-blood, which can be made to look filthy when shown outside the body.

Just as what is in the stomach is filthy and foul-smelling once it reaches outside the stomach.

What is in the stomach is not meant to come into the mouth.

What has gone from the mouth to the inside is not the same as what was before it went in, if it comes back out.

When that happens, what belongs on the dining table ends up as if placed in a toilet bowl, and what belongs in a septic tank ends up on your dining table.

The Quran's instructions for a wartime atmosphere are not instructions for peacetime, for ordinary life.

This is true not just of the Quran, but in any country and anywhere in the world.

Instructions given to soldiers in wartime do not apply to ordinary people in ordinary life.

So it should be understood that the Quran is a book that deals with war and peace, politics, economics, society, family, and more.

Because it is a living book, the Quran pervades all of life, engages with it, and serves to intervene and respond.

Whoever reads the Quran in full will find nothing out of place or incongruous, nothing but a comprehensive and beautiful whole.

Raw fish is one thing. Fish in a curry made with good mango, tomato, coconut, turmeric, and salt is another.

പിയൂഷ് ഗോയൽ പറഞ്ഞതിൽ ഇന്ത്യക്കാരെ അടിമകളായി കാണുന്ന ആർ എസ് എസ്/ബിജെപി മനസ്സ് കണ്ടില്ലേ, കേട്ടില്ലേ?

ആർ എസ് എസ്/ബിജെപി അടിമ മനസ്സ് കണ്ടില്ലേ, കേട്ടില്ലേ? 

ഇന്ത്യക്കാരെ അടിമകളായി കാണുന്ന ആർ എസ് എസ്/ബിജെപി മനസ്സ് കണ്ടില്ലേ, കേട്ടില്ലേ?  

ഇന്ത്യക്കാരെ അടിമകളാക്കി നൽകാൻ തയ്യാറാവുന്ന ആർ എസ് എസ്/ബിജെപി മനസ്സ് കണ്ടില്ലേ, കേട്ടില്ലേ? 

ഇന്ത്യക്കാരെ അടിമകളായി നൽകാൻ തയ്യാറാവുന്ന ആർ എസ് എസ്/ബിജെപി മനസ്സ് കണ്ടില്ലേ, കേട്ടില്ലേ? 

ഒരൊറ്റ ഉദാഹരണം.

ആർ എസ് എസ്/ബിജെപി മന്ത്രി പിയൂഷ് ഗോയലിന്റെ ഉളുപ്പില്ലായ്മ മാത്രം മതി അത് കാണാൻ, കേൾക്കാൻ.

ഈ ആഴ്ച (27 ഒക്ടോബർ 2026ന്) പിയൂഷ് ഗോയൽ നെതർലാൻഡ്സിൽ വെച്ച് പറഞ്ഞത് മാത്രം മതി:

“ നിങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ തൊഴിലാളികളെ കൊണ്ട് (ജോലി സമയം കഴിഞ്ഞും) വൈകുന്നേരം അഞ്ച് മണിക്ക് ശേഷവും ജോലി ചെയ്യിപ്പിച്ചു കൊള്ളുക, അവധി ദിവസങ്ങളിലും ജോലി ചെയ്യിപ്പിച്ചു കൊള്ളുക. ഇന്ത്യക്കാർ ഒന്നും പറയില്ല, ഒരാവലാതിയും പറയില്ല. അവർ അനുസരിച്ച്, ചോദ്യം ചെയ്യാതെ പണിയെടുത്തു കൊള്ളും”

തൊഴിൽ നിയമങ്ങളും തൊഴിലാളി അവകാശങ്ങളും ഇന്ത്യക്കാർക്ക് ബാധകമല്ലെന്ന് സമ്മതിച്ചുകൊടുക്കുന്ന ഉളുപ്പില്ലാത്ത ഷൂ നക്കൽ അടിമ മനസ്സ്. 

മനുഷ്യനെന്ന നിലയുള്ള അവകാശങ്ങളും മാന്യതയും ഇന്ത്യക്കാർക്ക് വേണ്ട, ഇന്ത്യക്കാർക്ക് ബാധകമല്ല എന്ന് സമ്മതിച്ചുകൊടുക്കുന്ന ഉളുപ്പില്ലാത്ത ഷൂ നക്കൽ അടിമ മനസ്സ്.

ഇന്ത്യയെ അങ്ങേയറ്റം തരംതാഴ്ത്തി കാണിച്ച വൃത്തികെട്ട, ഉളുപ്പില്ലാത്ത, നാണംകെട്ട, അടിമബോധം തുറന്നുതള്ളിയ സംസാരം.

എന്ത് തെമ്മാടിത്തരവും നടത്താനും ചെയ്യാനും, ജനങ്ങളെ എന്ത് പറഞ്ഞ് വിശ്വസിപ്പിച്ച് വഞ്ചിക്കാനും ബിജെപിക്ക് കിട്ടുന്ന ധൈര്യം ഇതാണ്, ഇതിൽ നിന്നാണ്. കുറച്ച് സവർണ്ണർ ഒഴികെയുള്ള ഇന്ത്യക്കാർ പൊങ്ങന്മാരാണ് എന്ന ധാരണ.

ജാതീയത കൊണ്ട് ചരിത്രപരമായി തന്നെ അടിമ മനസ്സ് പേറുന്ന ഇന്ത്യക്കാർ അതേ അടിമ മനസ്സ് തുടർന്നും പേറിക്കൊള്ളും, ഒന്നുകൊണ്ടും, എന്ത് സഹിക്കേണ്ടി വന്നാലും, ഇന്ത്യക്കാർ പ്രതികരിക്കില്ല എന്ന ധൈര്യം.

ഇന്ത്യക്കാരെ എങ്ങനെയും ചൂഷണം ചെയ്യാനുള്ള അനുവാദം കൊടുക്കുന്ന ഉളുപ്പുകെട്ട സംസാരം.

ജീവനുള്ള ഖുർആനിലെ ഞരമ്പുകളിലൂടെ ഓടുന്ന ജീവരക്തമാണ് അതിലെ ഓരോ സൂക്തവും.

പച്ചമീൻ വേറെ, നല്ല പച്ചമാങ്ങയും തക്കാളിയും തേങ്ങയും മഞ്ഞളും ഉപ്പും ഒക്കെ ഇട്ട് കുറുക്കിവെച്ചകറിയിലെ മീൻ വേറെ.

ഖുർആനിൽ നിന്ന്, അതിലെ സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന്, അടർത്തി മാറ്റി കാണുന്നതും കാണിക്കുന്നതും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും വേറെ, ഖുർആനും ഖുർആനിൽ സന്ദർഭോചിതമായി പറഞ്ഞതും വേറെ.

പച്ചമീൻ പച്ചയായി കഴിക്കാത്തവൻ, പച്ചമീനിനെ ദുർഗന്ധവും വൃത്തികേടുമായി കാണുന്നവൻ, കറിയിലെ മീൻ ആസ്വദിച്ച് കഴിക്കും, അലങ്കാരമാക്കി ആവേശത്തോടെ തീൻമേശയിൽ ഒരുക്കും. 

അങ്ങനെയാണ് ഖുർആനും ഖുർആനിൽ നിന്ന് തന്നെ വായിച്ചെടുക്കുന്ന സൂക്തങ്ങളും.

സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് അടർത്തിയെടുത്താൽ നല്ല ഭക്ഷണം തന്നെ ക്ലോസറ്റിൽ വെച്ചത് പോലെയാവും. തിന്നാൻ പറ്റാത്തതാവും. അടുപ്പിക്കാൻ തോന്നില്ല.

ശരീരത്തിൽ ഓടേണ്ട ജീവരക്തം, ജീവനായി ഓടുന്ന ജീവരക്തം, ശരീരത്തിന് പുറത്ത് വന്നാൽ, സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് മാറിയാൽ, വൃത്തികേടും ഭയപ്പാടും ആവുന്നത് പോലെ.

അതുപോലെ തന്നെ ഫാസിസ്റ്റ് അധിനിവേശ സതികൾ അവരുടെ നിക്ഷിപ്ത ദുരുദ്ദേശ താല്പര്യങ്ങൾ വെച്ച് ഖുർആനിൽ നിന്ന് അടർത്തി വെറും വെറുതേ പുറത്ത് കാണിക്കുന്നത്. 

ജീവനുള്ള ഖുർആനിലെ ഞരമ്പുകളിലൂടെ ഓടുന്ന ജീവരക്തമാണ് അതിലെ ഓരോ സൂക്തവും. 

ഖുർആൻ എന്ന ആ ശരീരത്തിലെ പൂർണ്ണതയിൽ അത് കൃത്യമാണ്, വ്യക്തമാണ്, സന്ദർഭോചിതമാണ്, കാലങ്ങളെ അതിജയിക്കുന്നതാണ്, മനുഷ്യജീവിതത്തെ സർവ്വോന്മുഖമായി നയിക്കുന്നതാണ്.

ശരീരാവയവങ്ങളെ ഓരോന്നിനെയും ശരീരത്തിൽ നിന്ന് അടർത്തി വേറെവേറെയാക്കി കാണിച്ചാൽ എങ്ങിനെയിരിക്കും?

എന്നതുപോലെയാണ് ഖുർആനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ച് പലതും അടർത്തിമാറ്റി അവിടവിടെ ഉദ്ധരിക്കുന്നവർ ചെയ്യുന്നത്.

സന്ദർഭത്തിന് യോജിച്ചത്, പക്ഷേ സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് അടർത്തി ശരീരത്തിന് പുറത്ത് വെച്ചാൽ യോജിക്കാത്തത്.

ശരീരത്തിന് പുറത്ത് വൃത്തികേടായി കാണിക്കാവുന്ന ജീവരക്തം പോലുള്ളത് തന്നെ ഖുർആനിൽ നിന്നുള്ളത്.

വയറ്റിലുള്ളത് വയറ്റിന് പുറത്തെത്തിയാൽ വൃത്തികേടാണ്, ദുർഗന്ധം വമിപ്പിക്കും എന്നത് പോലെ തന്നെ.

വയറ്റിലുള്ളത് വായിൽ അല്ല, വായിലേക്കല്ല വരേണ്ടത്.

വായിൽ നിന്ന് ഉള്ളിലേക്ക് പോകുന്നതിനു മുൻപുള്ളതല്ല വായിൽ നിന്ന് ഉള്ളിലേക്ക് പോയതിന്ശേഷം പുറത്ത് വന്നാൽ.

അങ്ങനെ വരുമ്പോൾ: തീൻമേശയിൽ വെക്കേണ്ടത് ക്ലോസറ്റിൽ വെച്ചത് പോലെയാവും. സെപ്റ്റിക്ടാങ്കിൽ എത്തേണ്ടത് നിങ്ങളുടെ തീൻമേശയിൽ ആണെന്നും വരും. 

ഖുർആൻ യുദ്ധാന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് കൊടുക്കുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങൾ അല്ല സമാധാന സമയത്ത്, സാധാരണ ജീവിതത്തിൽ. 

ഖുർആനിൽ എന്നല്ല ഏത് രാജ്യത്തും ലോകത്തും അതങ്ങനെ തന്നെ.

യുദ്ധാന്തരീക്ഷത്തിൽ പട്ടാളക്കാർക്ക് കൊടുക്കുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങൾ സാധാരണജീവിതത്തിൽസാധാരണക്കാർക്ക് ബാധകമല്ല.

ഖുർആൻ യുദ്ധവും സമാധാനവും രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവും സാമൂഹ്യവും കുടുംബവും ഒക്കെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഗ്രന്ഥം കൂടിയെന്നാണ് അപ്പോൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്.

ജീവനുള്ള ഗ്രന്ഥമായത് കൊണ്ട് തന്നെ ഖുർആൻ ജീവിതത്തിലാകെയും നിറഞ്ഞുനിൽക്കും, ഇടപെടും, ഇടപെടാനും പ്രതികരിക്കാനും ഉപയോഗപ്പെടും.

ഖുർആൻ മുഴുവനായി വായിക്കുന്ന പക്ഷം ആർക്കും അസംഗതമായി ഒന്നും കാണില്ല, തോന്നില്ല. സമഗ്രം, സുന്ദരം എന്നല്ലാതെ.

പച്ചമീൻ വേറെ, നല്ല മാങ്ങയും തക്കാളിയും തേങ്ങയും മഞ്ഞളും ഉപ്പും ഒക്കെ ഇട്ട് വെച്ച കറിയിലെമീൻ വേറെ.

The name Islam is not linked or attached to any person or community.

Look at how Islam is distinguished even by its name.

The name "Christianity" is bound to, and attached to, Jesus Christ.

Jesus Christ himself was a Jew, and remained a Jew.

Jesus Christ did not reject Judaism.

Jesus Christ was one who corrected Judaism, tried to purify it, believed in the Jewish scriptures themselves, explained them, interpreted them, and fulfilled them.

Jesus Christ was one who did not bring a scripture or a set of laws of his own, and who did not give his own models for the whole of life.

Jesus Christ was one who opposed the priesthood and the possibilities of idol worship and polytheism that had wrongly crept into Judaism.

Now look at Christianity, which later came into being in the name of such a Jesus Christ: it is wholly immersed in priesthood, idol worship, and the enshrinement of god-men.

Jesus Christ did not newly create a religion called Christianity; he only spoke of the continuation of the old, of the monotheism that Judaism proclaimed.

Jesus Christ was only a person who tried to set Judaism right once more, grounding it in the Jewish scriptures themselves.

But how did the name "Judaism" come about?

Judaism is bound to, and attached to, the Jewish community.

The names of all the world's religions are attached to, and linked with, some person or community.

But what about Islam? What about the name Islam?

The name Islam is not linked or attached to any person or community.

The name Islam is in the sense of "submission."

The religion of Islam is not meant to enshrine, glorify, or deify any individual, nor to exalt or protect any one community alone.

Islam did not arise by splitting off from Christianity or Judaism.

Islam is something that arose entirely independently, speaking the truth, speaking the continuation of the truth, and affirming those who spoke the truth throughout history.

Islam has, and is in, a continuity of the truth of monotheism, a continuity that affirms those who spoke the truth.

That Islam and the truth have continuity is not a justification for saying Islam arose by splitting off from the others.

It is only that Islam pointed out the past continuity needed for the truth it speaks.

What is that truth, with past continuity, that Islam speaks of?

Monotheism. The rejection of polytheism, idol worship, and belief in god-men.

The rejection of the exploitation caused by polytheism, idol worship, and belief in god-men.

That is what Islam points out in Judaism and Christianity: that monotheism, that rejection of the exploitation of polytheism, idol worship, and god-men, in the form of a correction.

Islam points out, and questions, the errors that arose and crept into Judaism and Christianity along the way in the course of that past continuity.

Islam is the new religion, the way of life, that is the continuation of the old truth, the truth of all times, which came speaking the truth, correcting error, and challenging error.

For Islam to have arisen by splitting off from Judaism and Christianity: Christianity and Judaism were not prominent in Mecca.

Prophet Muhammad was also not someone born and raised as a Jew or a Christian.

Prophet Muhammad spoke of nothing other than the continuation of the same monotheism proclaimed by the prophets who lived on earth before him (and hence the historical figures proclaimed by the Jewish and Christian religions).

With a single difference.

Prophet Muhammad spoke of monotheism only by giving guidance for the whole of life, along with a model to follow.

Prophet Muhammad clearly implemented the rejection of polytheism, idol worship, god-men, and priesthood.