ഇസ്ലാം അടിമത്തത്തെ അങ്ങേയറ്റം നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തി, അടിമമോചനത്തെ ഇസ്ലാം പരമാവധി പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു.

ഇസ്ലാം അടിമത്തത്തെ അങ്ങേയറ്റം നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തി.

അടിമമോചനത്തെ ഇസ്ലാം പരമാവധി പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു.

അടിമത്തത്തെ അനുകൂലിക്കുന്ന ഒരൊറ്റ ഖുർആൻ സൂക്തം കാണില്ല.

എന്നാൽ അടിമയെ മോചിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു കുറെ സൂക്തങ്ങൾ ഖുർആനിൽ കാണാം. 

അടിമത്തത്തെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്ന, മനുഷ്യരെ മുഴുവൻ ഒന്നായി കാണുന്ന, കാണാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു കുറെ സൂക്തങ്ങൾ ഖുർആനിൽ കാണാം.

സക്കാത്തിന്റെ എട്ടിലൊന്ന് അടിമ മോചനത്തിനാണ്.

“നീ സാഹസികതകളിലൂടെ കടന്നുപോകണം (നീ പ്രയാസമുള്ളത് ചെയ്യണം). സാഹസികമായ (പ്രയാസമുള്ള) കാര്യങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണെന്ന് നിനക്കറിയുമോ? അടിമയെ മോചിപ്പിക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ ക്ലേശിക്കുന്ന നാളുകളിൽ ഭക്ഷിപ്പിക്കുക. മണ്ണ് പറ്റിയ അഗതിയെയും അടുത്തറിയുന്ന അനാഥരെയും“ (ഖുർആൻ)

ഇസ്ലാമിൽ വിശ്വാസിയായ ഒരാൾ എന്തെങ്കിലും തെറ്റുകൾ ചെയ്തുപോയാൽ പ്രായശ്ചിത്തമായി ചെയ്യേണ്ടത് അടിമകളെ മോചിപ്പിക്കുകയാണ്.

വന്നുവന്ന് ഇസ്ലാം ഭരിച്ച ലോകത്ത് അക്കാലത്ത് അടിമകൾ ഇല്ലാതിരുന്ന അവസ്ഥ വരെ സംജാതമായിരുന്നിരുന്നു.

എന്നിട്ടും എന്തുകൊണ്ട് ഇസ്ലാം പൂർണാർത്ഥത്തിൽ അടിമത്തത്തെ നിരോധിച്ചില്ല എന്നൊരു ചോദ്യമുണ്ട്.

മദ്യം വ്യക്തിപരമായി ചെയ്യുന്നതാണ്. 

പലിശയും പന്നിയിറച്ചിയും ഒക്കെ അങ്ങനെ തന്നെ. 

അതുകൊണ്ട് തന്നെ നിരോധിക്കുക എളുപ്പമാണ്. 

(മദ്യത്തെ നേരിട്ട് നിരോധിച്ചില്ലെങ്കിലും നിരോധിച്ചു എന്ന് തോന്നിപ്പിക്കും വിധം അങ്ങേയറ്റം നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തി)

അടിമത്തത്തെ ഇസ്ലാം മാത്രം നിരോധിച്ചത് കൊണ്ട് കാര്യമാകില്ല. 

ഇസ്ലാമികമല്ലാത്ത വലിയ ലോകവും കൂടി കൂടെനിന്ന് നിരോധിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ ഇസ്ലാമിനും മുസ്ലിംകൾക്കും പണി കിട്ടും. 

മുസ്ലിംകളെ (പ്രത്യേകിച്ചും യുദ്ധാനന്തരം) ശത്രുക്കൾ അക്കാലത്തെ രീതിയനുസരിച്ച് അടിമകളാക്കും.

തിരിച്ച് പ്രതിരോധിക്കാൻ സാധിക്കയുമില്ല 

ലോകം മുഴുവൻ ഇസ്ലാമിന്റെ കീഴിൽ ഇല്ലാത്തതിനാൽ നിരോധിച്ചാൽ എതിരാളികൾ മുസ്ലിംകളെ അടിമകളാക്കാൻ ഒരുമ്പെടുകയും തിരിച്ച് നിസ്സഹായരാവുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രശ്നം വരും.

അടിമ മോചനത്തിന് വമ്പിച്ച പ്രധാന്യം നല്‍കുകയും പുണ്യകരമായ ഒരു പ്രവര്‍ത്തിയായി നിശ്ചയിക്കുകയും ചെയ്ത ഇസ്ലാം അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വേറെ പലതും ചെയ്തു.

സക്കാത്തിന്റെ ഒരോഹരി അടിമ മോചനത്തിനായി നീക്കിവെക്കണം എന്ന് കല്പിച്ചു. സക്കാത്ത് ചിലവഴിക്കേണ്ട എട്ട് കാര്യങ്ങളിൽ/ വിഭാഗങ്ങളിൽ ഒന്ന് അടിമ മോചനമാണ്..

വിശ്വാസികൾ ചെയ്തുപോകുന്ന പല പാപങ്ങള്‍ക്കും പ്രായശ്ചിത്തമായി അടിമമോചനം നിയമമാക്കി.

10 പേര്‍ക്ക് എഴുത്തും വായനയും പഠിപ്പിക്കുന്ന അടിമകളെ മോചിപ്പിക്കുന്ന മാര്‍ഗം സ്വീകരിച്ചു. 

അറിവ് പകരുന്നതിന് ഇസ്ലാം കൊടുത്ത പ്രാധാന്യം കൂടിയാണ് മറ്റുള്ളവർക്ക് അറിവ് പകരുന്ന അടിമ സ്വാതന്ത്ര്യം നേടും എന്നത്. 

അടിമയെന്നാൽ അറിവില്ലാത്ത, എപ്പോഴും താഴ്ന്ന് നിൽക്കുന്ന ഇവിടെ നാം കാണുന്ന ജാതി പോലെ സ്ഥിരമായി അങ്ങനെ തന്നെ നിൽക്കുന്ന വിഭാഗമല്ലെന്നും ഇതിലൂടെ ഇസ്ലാം വരുത്തുന്നു.

അടിമ എന്നത് ഒരു ശിക്ഷാ രീതിയും യുദ്ധാന്തരീക്ഷത്തിൽ ചെയ്യേണ്ടിവരുന്ന ഒരു രീതിയും മാത്രമായി ഇസ്ലാം കണ്ടു. 

അല്ലാതെ കീഴാള ജാതിയായി, തൊട്ടുകൂടാത്ത തീണ്ടിക്കൂടാത്ത ജാതിയായും വിഭാഗമായും ഇസ്ലാം അടിമയെ കണ്ടില്ല. 

അതുകൊണ്ട് തന്നെ ദൈവത്തിങ്കൽ അടിമ ഉടമ വ്യത്യാസമില്ലാതെ എല്ലാ മനുഷ്യരും ഒരുപോലെ എന്നും അടിമ ഉടമ, കറുപ്പ് വെളുപ്പ് വ്യത്യാസമില്ലെന്നും ഇസ്ലാം അസന്നിഗ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. 

പ്രാർഥനയിലും മറ്റേത് കാര്യത്തിനും നേതൃത്വം അടിമക്ക് നൽകാം എന്നുവരെ ഇസ്ലാം വരുത്തി.

അടിമക്ക് വേറെ തന്നെ പള്ളിയും സമ്പ്രദായവും എന്ന് വരുത്തിയില്ല.

മുമ്പിൽ നിന്ന് നീസ്കരിക്കുന്നത് അടിമയാണെങ്കിലും  അവനെ അവന്റെ പിന്നിൽ നിന്ന് തന്നെ പിന്തുടരുകയും ആ അടിമയെ തന്നെ ഇമാമായി പരിഗണിക്കലും എല്ലാ മനുഷ്യർക്കും ഒരുപോലെ നിർബന്ധമാക്കി 

മോചനപത്രമെഴുതി സ്വാതന്ത്ര്യം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏത് അടിമക്കും മോചിതനാകാനുള്ള അവസരമൊരുക്കി. അടിമ അതിന് സന്നദ്ധമായാല്‍ യജമാനന് അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാനാവില്ല. 

അന്ന് മുതല്‍ അവന്റെ യജമാനുള്ള ജോലി ഒരു കൂലിക്കാരന്റെതിന് തുല്യമായിരിക്കും കരാര്‍ പത്രത്തിനനുസരിച്ച് സംഖ്യ ആയികഴിഞ്ഞാല്‍ അവന്‍ പൂര്‍ണസ്വതന്ത്രനായി. 

ഇതിലും ഒരു സൂചനയുണ്ട്. സാമ്പത്തികമായി കഴിവുള്ളവൻ വരെ സാഹചര്യവശാൽ അടിമയാവാമെന്ന്. തടവുകാരെ പോലെ.

യൂറോപ്പില്‍ ഈ വ്യവസ്ഥ നിലവില്‍ വന്നത് 14ാം നൂറ്റാണ്ടിലാണെന്ന് അറിയുമ്പോഴെ ഇസ്‌ലാം ഇക്കാര്യത്തില്‍ എത്രമാത്രം വിപ്ലവകരമായ മാര്‍ഗമാണ് കൈകൊണ്ടത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയൂ.

അടിമസ്ത്രീയില്‍ യജമാനന് ഉണ്ടാകുന്ന കൂട്ടികള്‍ സ്വതന്ത്രരായിരിക്കും, എല്ലാവിധ സ്വത്തവകാശങ്ങളും ഉടമയായ പിതാവിൽ നിന്നും ഉണ്ടാവും എന്നും. യജമാനന്റെ മരണത്തോടെ ആ സ്ത്രീ സ്വതന്ത്രമാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും.

യുദ്ധത്തിലൂടെയല്ലാതെ അടിമകളാക്കുന്ന സമ്പ്രദായം കര്‍ശനമായി വിലക്കി.

ലക്ഷക്കണക്കിന് ആൾക്കാരുടെ മരണത്തിന് ഇസ്ലാമും മുസ്ലികളും അല്ല കാരണക്കാർ ആയത്.

ഇവിടെ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കുറ്റങ്ങൾ അധികവും നിരപരാധികളിലാണ്. 

നിരപരാധികളാണ് അധികവും ഒരു വകയും ഇല്ലാതെ കുറ്റവാളികൾ ആവുന്നത്.  

പോരാത്തതിന, രാഷ്ട്രഭീകരതയുടെ ഭാഗമായി, അധികാരപക്ഷം ഉണ്ടാക്കിയെടുക്കുന്ന കുറ്റങ്ങളും കുറ്റവാളികളും ഉണ്ട്.

*******

അധികാരത്തിന് വേണ്ടി കളവ് പറയുന്നതും അധികാരത്തിനെതിരെ സത്യം പറയാതിരിക്കുന്നതുമാണ് നിലവിലെ രാജ്യസ്നേഹം.

*******

നോക്കൂ: അമേരിക്കയിൽ രണ്ട് ജൂതന്മാർ കൊല്ലപ്പെട്ടു.

ഫലസ്തീനിയോ മുസ്ലിമോ അല്ല കൊന്നത്. 

അമേരിക്കക്കാരനായ ക്രിസ്ത്യാനിയാണ് കൊന്നത്. 

എന്നാലും രാഷ്ട്ര ഭീകരതക്ക് അടിമപ്പെട്ട മീഡിയകൾ മാത്രം പതിവുപോലെ ചത്തത് കീചകനെങ്കിൽ കൊന്നത് ഭീമൻ തന്നെ എന്നുള്ള നുണ പ്രചരിപ്പിച്ചു. 

കളവ് പറയുക മാത്രമാണ് ഇവിടത്തെ രാഹ്യസ്നേഹം.

*******

നിക്ഷിപ്ത രാഷ്ട്രീയ താല്പര്യക്കാർ അങ്ങനെ മുസ്ലിംകൾ എന്തോ ചെയ്തെന്ന് പറഞ്ഞുണ്ടാക്കി വെറുപ്പ് ഉണ്ടാക്കുന്നത് മാത്രം രാഹ്യസ്നേഹം.

അതിൽ മഹാഭൂരിപക്ഷവും അറിയാതെയോ അറിഞ്ഞോ പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് മാത്രം.

ഇസ്ലാമിന്റെ ഏക മാനവികതയും സാഹോദര്യവും കണ്ട് ജനങ്ങൾ ഇസ്ലാമിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടതും ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നതും സഹിക്കാൻ പറ്റാത്തത് കൊണ്ടുകൂടി.

*******

ലോകത്ത് ലക്ഷക്കണക്കിന് ആൾക്കാരുടെ മരണത്തിന് ഇസ്ലാമും മുസ്ലികളും അല്ല കാരണക്കാരായത്. 

സാമാരാജ്യത്വ ശക്തികളും അവരുണ്ടാക്കിയ അനവധി യുദ്ധങ്ങളും അധിനിവേശങ്ങളും ആണ് ലോകത്ത് ലക്ഷക്കണക്കിന് ആൾക്കാരുടെ മരണത്തിന് കാരണക്കാർ ആയത്.

പാശ്ചാത്യർ അടിസ്ഥാനപരമായി കൊടുംക്രൂരരാണ്. 

പാശ്ചാത്യർ കൊന്നുതള്ളിയതിന് ചരിത്രത്തിൽ കയ്യുംകണക്കുമില്ല. 

ലാറ്റിനമേരിക്കയും ആസ്ട്രേലിയയും ന്യൂസിലാന്റും ഇന്ത്യയും അമേരിക്കയും ഒക്കെ പാശ്ചാത്യരുടെ കൊടുംക്രൂരതകളുടെ ബാക്കിപത്രം മാത്രം. 

മനുഷ്യാവകാശവും ജനാധിപത്യവും വെറും പുറംപൂച്ച് നാടകം. 

ഇന്നും എന്നും പാശ്ചാത്യർ വെറുക്കുന്ന അവരുടെ ഇര മാത്രമായിരുന്ന ജൂതന്മാരെ ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ അതേ ക്രൂരത ഇപ്പോഴും അറബ് ലോകത്ത് തുടരുന്നു.

*******

ഇന്നും അതേ സാമ്രാജ്യത്വശക്തികൾ ലോകത്തെ അത്രക്ക് നിയന്ത്രിക്കുന്നു. 

കമ്യൂണിസത്തെ ഒതുക്കിക്കഴിഞ്ഞ സ്ഥിതിക്ക് പ്രത്യേകിച്ചും ഇസ്ലാമിനെതിരെ ജാഗ്രത പൂണ്ടുകൊണ്ട് . 

ഇന്ത്യയിലെ ഫാസിസ്റ്റ് ശക്തികൾ ഇസ്ലാമിനെതിരെയുള്ള ആ നീക്കത്തെ  വേണ്ടവിധം കളവിന്റെ പൊടിപ്പും തൊങ്ങലും സ്വന്തമായി ഒന്നുകൂടി ചേർത്ത് ഇന്ത്യക്കകത്ത് അവരുടെ അധികാരലക്ഷ്യം മാത്രം മുന്നിൽ വെച്ച് ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു.

മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങളിൽ സാമ്രാജ്യത്വശക്തികൾ അവരെ തൊഴുതുനിൽക്കുന്ന പാവ ഗവൺമെന്റുകളെ മാത്രം സൂക്ഷിക്കുന്നു. കൃത്യമായ ജനാധിപത്യം അനുവദിക്കാതെ എന്നത് ഈ നീക്കത്തിന് കരുത്തും മൂർച്ചയും പകരുകയും ഇസ്ലാമിനെയും മുസ്ലിംകളെയും ആ നിലക്ക് ഒന്നുകൂടി നിരായുധരാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഇസ്ലാമിനും മുസ്ലിംകൾക്കും എതിരെ എല്ലാം ക്രൂരതകളും ക്രൂരതന്ത്രങ്ങളും നടപ്പാക്കുന്ന ഭരണകൂടങ്ങളും സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികളും  ഫാസിസ്റ്റുകളും സ്വയം ചെയ്യുന്ന ഭീകരതകളും ക്രൂരതന്ത്രങ്ങളും അവരുടെ തന്നെ മീഡിയകളെ ഉപയോഗിച്ച് അവർ ഇരകളിൽ തന്നെ ആരോപിക്കുന്നു. ഇരകളായ ഇസ്ലാമിന്റെയും മുസ്ലിംകളുടെയും മേൽ ആരോപിക്കുകയും ആ വഴിയിൽ ഇസ്ലാമിന്റെയും മുസ്ലിംകളുടെയും മുഖം കിരാതവൽക്കരിക്കുകയും ഭീകരവൽക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു 

********

അമേരിക്കക്കാരിൽ അധികവും ഇന്ത്യക്കാരെ പോലെ മതവെറി കൊണ്ടുനടക്കുന്നില്ല. 

മതവെറി മാത്രം ഉപയിഗിച്ചുകൊണ്ടുള്ള രാഷ്ട്രീയവും അവിടെയില്ല. 

അവിടത്തുകാരിൽ ഭൂരിപക്ഷവും പലസ്തീൻ അനുകൂലമാണ്. 

മറ്റൊന്ന് കൊണ്ടുമല്ല. 

ശരിയും നീതിയും ആർക്കും മനസ്സിലാവും, കുറെ കാലം കണ്ടില്ലെന്ന് നടിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നതിനാൽ.

******

ഇന്ത്യയിൽ മതവെറി ഇല്ലെന്നോ? 

ഇന്ത്യ ഭരിക്കുന്ന പാർട്ടി അധികാരം നേടിയത് പിന്നെ എന്ത് ആദർശം വെച്ചാണ്?

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റാലികളിൽ പ്രധാനന്ത്രി അടക്കം കാര്യമായും വിഷയമാക്കുന്നത് എന്താണ്? 

പഹൽഗാമിൽ പോലും മതം ചോദിച്ചു തന്നെ കൊന്നു എന്ന് വന്നതും അതിവിടെ ആഘോഷമായി കൊണ്ടുനടന്നതും പിന്നെ എന്തുകൊണ്ടാണ്?

********

ഇന്ത്യ ഭരിക്കുന്ന പാർട്ടിയും പരിവാരങ്ങളും അധികാരനേട്ടം മാത്രം ലക്ഷ്യമിട്ട് കുഞ്ഞുകുട്ടികളടക്കമുള്ള മഹാഭൂരിപക്ഷം ഇന്ത്യക്കാരുടെയും മനസ്സിനെ എത്രത്തോളം വൃത്തികെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, വിഷലിപ്തമാക്കിയിരിക്കുന്നു, ക്രൂരമാക്കിയിരിക്കുന്നു എന്നതും, അത് ഭാവിയിൽ രാജ്യത്ത് ഉണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന ഭവിഷ്യത്തുകളും ദൂരവ്യാപക പ്രത്യാഘാതങ്ങളും എന്തൊക്കെയാവും എന്നതും ആർക്കും മനസ്സിലാവുന്നില്ല.

********

ഒരു ഗെയിമിംഗ് പ്ലാറ്റ്ഫോർമിൽ കുഞ്ഞുകുട്ടികൾ അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും സംസാരിക്കുന്നത് വീക്ഷിക്കാനും കേൾക്കാനും ഇടയായി. 

എത്ര അന്ധമായും ക്രൂരമായും വെറുപ്പോടെയും ആണ് ആ കുട്ടികൾ വളരെ ലാഘവത്വത്തോടെ സംസാരിക്കുന്നത് എന്നത് ശരിക്കും പേടിപ്പിച്ചു. പതിനഞ്ച് വയസ്സിന് താഴെയുള്ള കുട്ടികൾ. ഒന്നല്ല. ഒരു കുറെ. അപവാദമില്ലാതെ. ഉത്തരേന്ത്യയിൽ നിന്നുള്ളവർ 

********

ഇന്ത്യൻ മീഡിയകളെ മുഴുവൻ വിലക്ക് വാങ്ങി കൂലി കൊടുത്ത് വാർത്തകൾ ഉണ്ടാക്കി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവർക്ക് നമ്മൾ ഈ പറയുന്നതും കൂലി വാങ്ങി എഴുതുന്നതെന്നും അതിനപ്പുറവും തോന്നും, തോന്നണം.

********

പഹൽ ഗാമിൽ ചെയ്തത് ആരാണെന്ന് ഇതുവരെ മനസ്സിലായിട്ടില്ല.

കൃത്യവും സത്യസന്ധവുമായ അന്വേഷണം നടത്തി മനസ്സിലാകാൻ പോകുന്നുമില്ല. 

മറ്റൊരു പുൽവാമ പോലെ അതും തുടരും.

ഇന്ത്യയിൽ മുസ്ലിംവിരുദ്ധ രാഷ്ട്രീയം ഉദ്ദേശിക്കുന്നവർ തന്നെ ആയിക്കൂടെ പഹൽഗാം ചെയ്തതും ?

*******

എത്രയൊക്കെ പല ആവർത്തി പറഞ്ഞ നുണകൾ.

പഹൽഗാം പോലെ, പുൽവാമ പോലെ.

എല്ലാവർക്കും മുസ്ലീംവിരോധം മാത്രം മതി വയറുനിറക്കാൻ. അതുണ്ടെങ്കിൽ പിന്നെ നാട്ടിൽ എന്ത് സംഭവിച്ചാലും പ്രശ്നമില്ല.

ഭരണകൂട പാർട്ടിയും പരിവാരങ്ങളും ചെയ്തുകൂട്ടുന്ന ഭരണപരമായ പിഴവുകളും കളവുകളും കൊടുംക്രൂരതകളും പിന്നെ വിഷയമല്ല. 

പഹൽഗാമും പുൽവാമയും തന്നെ എത്രവലിയ തെളിവ്?

******

യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇല്ലാത്ത ഹിന്ദുമതം ഉണ്ടാക്കി അത് അപകടത്തിലാണ് എന്ന് വരുത്തി, ഇസ്ലാമിനും മുസ്ലിംകൾക്കും എതിരെ വെറുപ്പും ശത്രുതയും ഉണ്ടാക്കി മാത്രം ഇപ്പോഴും മുന്നേറുന്നു.

*******

ലോകമാധ്യമങ്ങൾ കാണുമായിരുന്നുവെങ്കിൽ ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂറിന് എന്ത് സംഭവിച്ചു എന്ന് മനസ്സിലാക്കി നാടിനെ കൊലക്ക് കൊടുത്ത് നാട്ടുകാരെ വഞ്ചിച്ച് , മുസ്ലീം വിരോധവും വെറുപ്പും ശത്രുതയും കൊണ്ട് മാത്രം അത് മറച്ചുപിടിച്ച് രാജ്യഭരണം നടത്തുന്നവരെ ഇവിടെ നിന്നും ആട്ടിയോടിക്കുമായിരുന്നു.

********

വെറുപ്പ് മാത്രം പറഞ്ഞും പ്രചരിപ്പിച്ചും കൊണ്ട് മുസ്ലിംകളോട് നമുക്ക് ഒരു വിരോധവും ഇല്ല എന്ന് നാഴികക്ക് നാൽപ്പത് വട്ടം പറയുക.

വേശ്യയുടെ ചാരിത്ര്യ പ്രസംഗം പോലെ.

********

ഈ ജനത അങ്ങനെയുള്ള ജനതയാണ് . ചോദ്യം ചെയ്യില്ല, എന്ത് കളവും വിഡ്ഢിത്തവും വിശ്വസിക്കും. വെറുതെയല്ല വിഡ്ഢികളായ ഈ വലിയ ജനതയെ വിദേശികളായ ചെറിയ സംഘം കീഴടക്കിയതും നൂറ്റാണ്ടുകൾ ഭരിച്ചതും. ഈയടുത്ത് അങ്ങനെയുമായി ഈ ജനത. രാജ്യസ്നേഹം എന്ന് പേരിട്ടാൽ മാത്രം മതി ഈ ജനതക്ക്. പിന്നെ എന്ത് രാജ്യദ്രോഹവും തെമ്മാടിത്തവും കളവും വിശ്വസിക്കും, സഹിക്കും. മുളക് പഞ്ചസാരയാവും.വിഷം തേനാവും 

*******

അധികാരത്തിന് വേണ്ടി കളവ് പറയുന്നതും അധികാരത്തിനെതിരെ സത്യം പറയാതിരിക്കുന്നതുമാണ് നിലവിലെ ഈ ജനതക്ക്രാ ജ്യസ്നേഹം.

*******

എ ഐ ഉപയോഗിച്ച് വന്ന fake വീഡിയോകൾ എത്രയെത്ര.

വാട്സാപ്പ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി വാർത്തകളെ ആശ്രയിക്കുന്നവർക്ക് അതൊക്കെ ധാരാളം.

ഫേക്ക് ന്യൂസ് ഫാക്ടറികൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന വാർത്തകൾ കൊണ്ട് മാത്രം ഒരു രാജ്യത്തെ ജനങ്ങളെ മുഴുവൻ പറ്റിക്കാമെന്നും അതുകൊണ്ട് മാത്രം അധികാരം നേടാമെന്നും നിലനിർത്താമെന്നും അങ്ങനെ മാത്രം അധികാരം നേടിയവരും നിലനിർത്തുന്നവരും തെളിയിച്ചതാണ്, തെളിയിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതാണ്

ചിന്തകൾക്കും ദർശനങ്ങൾക്കും സ്വദേശീയം വിദേശീയം എന്നില്ല.

 ചിന്തകൾക്കും ദർശനങ്ങൾക്കും പരിഹാരങ്ങൾക്കും സ്വദേശീയം വിദേശീയം എന്നില്ല. 

ചിന്തകളും ദർശനങ്ങളും പരിഹാരങ്ങളും ഏതായാലും അവ (സ്വദേശിയമായാലും വിദേശീയമായാലും ) പരിഹാരങ്ങളു ഉത്തരങ്ങളും തേടിയുണ്ടായതാണ്, തേടിയുണ്ടാവുന്നതാണ്. 

അതുകൊണ്ട് തന്നെ ആകയാൽ നോക്കേണ്ടത് അവ നല്ലതാണോ, ഉപകാരമുള്ളതാണോ, പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ചോദ്യങ്ങൾക്കും ഉത്തരവും പരിഹാരവും നൽകുന്നതാണോ എന്നുമാത്രം. 

ആണെങ്കിൽ സ്വീകരിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ സ്വദേശീയമാണെങ്കിലും സ്വന്തം വീട്ടിൽനിന്നുംഅച്ഛനിൽനിന്നും മക്കളിൽനിന്നും തന്നെയാണെങ്കിലും തള്ളിക്കളയുക.

*********

അറിയില്ല.

ആത്യന്തികമായ നേരും നേരല്ലാത്തതും ആർക്കും മനസ്സിലാവില്ല എന്നിടത്ത് കിടക്കുന്നുഅതുവെച്ചുള്ള വഞ്ചനകളും അവകാശവാദങ്ങളും. 

ആ സ്ഥിതിക്ക് നമുക്ക് നോക്കാൻ സാധിക്കുക ഒന്ന് മാത്രം.

ആത്യന്തികതയെ കുറിച്ച അവ്യക്തത വെച്ച് ആരെയും പൗരോഹിത്യത്തിന്റെയും ബിബാരാധനകളുടെയും ചൂഷണത്തിലേക്ക് വഴിതുറന്ന് വിടുന്നില്ല എന്നുറപ്പ് വരുത്തും വിധം, പ്രായോഗികതയിലും നിത്യജീവിത്തിലും എല്ലാ മേഖലകളിലും സഹായിക്കും വിധം, ഏറെക്കുറെചൂഷണമുക്തമായ നിലക്ക്, ആര് ആത്യന്തികസത്യം പറയുന്നതിനോടൊപ്പം മുന്നിട്ട് നിൽക്കുന്നുഎന്നത് മാത്രം . 

ആത്യന്തികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയത്തിൽ എല്ലാവരും ഒരുപോലെ തെറ്റാകുമെങ്കിലുംശരിയാകുമെങ്കിലും ആ തെറ്റുകൾക്കിടയിലെയും ശരികൾക്കിടയിലെയും ഒരു വലിയ ശരി, കൂടുതൽ തെറ്റുകളും ചൂഷണസാധ്യതകളും കുറഞ്ഞ ശരി കണ്ടെത്തുക, പ്രായോഗിക നിത്യജീവിതത്തിൽ വഴികാട്ടുന്നതാവുക എന്നതാണത്.

ആ നിലയ്ക്കാണ് വെറും ആചാര-അനുഷ്ഠാന-ആരാധന മതം മാത്രമല്ലാത്ത മതം ആവശ്യമാകുന്നത്, അല്ലെങ്കിൽ അങ്ങനെയുള്ള മതമായ ഇസ്ലാം മുന്നിട്ട് നിൽക്കുന്നത്.

അപ്പോഴാണ്, ഒരു പൂർണകായ സാമ്പത്തിക-സാമൂഹ്യ-രാഷ്ട്രീയ ജീവിതവ്യവസ്ഥ കൂടി സമ്മാനിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിനെ തമ്മിൽ ഭേദം തൊമ്മനായെങ്കിലും മുന്നോട്ട് വെക്കേണ്ടിവരുന്നത്. 

നിരുപദ്രവകരമായ, എന്നാൽ എല്ലാതരം അടിമത്തങ്ങളെയും ചൂഷണങ്ങളെയും നിരാകരിക്കുന്ന, വിശ്വാസത്തിന്റെ പിൻബലമുള്ളതിനോടൊപ്പം കുറച്ച് കൂടി സാമൂഹ്യ കുടുംബ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തെസൂക്ഷ്മമായി സ്പർശിക്കുന്നു എന്നതിനാൽ ഇസ്ലാം മുന്നിട്ട് നിൽക്കുന്നു.

കമ്യൂണിസത്തേക്കാളും ഒപ്പം വേറേതൊരു ഭൗതിക രാഷ്ട്രീയ സാമ്പത്തിക സാമൂഹ്യ പ്രത്യേശാസ്ത്രത്തേക്കാളും ഒരുകുറെ മുന്നിൽ നിൽക്കുന്ന മാനുഷികതലമുള്ള രാഷ്ട്രീയ സാമ്പത്തിക സാമൂഹ്യ പ്രത്യേശാസ്ത്രം എന്ന നിലക്ക് തന്നെയാണ് ഇസ്ലാം മുന്നിട്ട് നിൽക്കുന്നത്.

ഇസ്ലാമിനേക്കാൾ നല്ലതും പ്രായോഗികമായതും ജീവിതത്തെ മുച്ചൂടും സ്പർശിക്കുന്നതുമായ വേറൊന്ന് ഉണ്ടായിട്ട് വേണം ഇസ്ലാമല്ല വേണ്ടതെന്ന് ധൈര്യപൂർവ്വം പറയാൻ.

പക്ഷേ അങ്ങനെയൊന്ന് ഇന്ന് ഈ ഭൂമുഖത്ത് ആരും പകരമായി കാണിച്ചുതരുന്നില്ല എന്നഒറ്റക്കാരണത്താൽ ഇസ്ലാം ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പായി മാറും.

ഇസ്ലാമിനെ വിമർശിക്കുന്നവർ അതിനെക്കുറിച്ച് ബോധപൂർവ്വം പടച്ചുവിടുന്ന തെറ്റിദ്ധാരണകളും ഭയവും അസൂയയും വെച്ച് മാത്രമാണ് വിമർശിക്കുന്നത്.

മത്സരിച്ച് തോറ്റുപോകുമ്പോൾ ആ മത്സരബുദ്ധിയിൽ നിന്നുതലെടുക്കുന്ന ശത്രുത വെച്ച് മാത്രമാണ്, കളവുകൾ ഉണ്ടാക്കി പ്രചരിപ്പിച്ച് മാത്രമാണ് അങ്ങനെ വിമർശിക്കുന്നത്.

ഇസ്ലാമിനേക്കാൾ നല്ല വേറൊന്ന് കൃത്യമായും പകരമായി കൊണ്ടുവരാതെ.

ആത്യന്തികമായ ശരിയും തെറ്റും എല്ലാവർക്കും മനസ്സിലാവാതെ തന്നെ.

അതുകൊണ്ട് എല്ലാവരും ഒരുപോലെ, നിഷേധിയും വിശ്വാസിയും ഒരുപോലെ, അവരുടേതായത്വിശ്വസിച്ചുകൊണ്ട് തന്നെയെന്ന കുറ്റസമ്മതത്തോടെ തന്നെയാണ് ഇത് പറയുന്നത്.

കമ്യൂൺ ജീവിതം പൂർണാർത്ഥത്തിൽ പ്രായോഗികമാവുക സ്വർഗ്ഗത്തിൽ മാത്രമായിരിക്കും എന്ന് ഇസ്ലാം.

ഒരുതരം ചൂഷണസാധ്യതയും ഇല്ലാത്ത (ആ നിലക്ക് പൗരോഹിത്യമോ ബിംബാരാധനയോ പൂജയോ അർച്ചനകളോ ഇല്ലാത്ത)  ദൈവവിശ്വാസത്തിന്റെയും പരലോകവിശ്വാസത്തിന്റെയും പിൻബലമുള്ള കമ്യൂണിസമാണ് ഇസ്ലാം. 

കമ്യൂൺ ജീവിതം പൂർണാർത്ഥത്തിൽ പ്രായോഗികമാവുക സ്വർഗ്ഗത്തിൽ മാത്രമായിരിക്കും, ഈ ലോകത്തിലല്ല എന്ന പ്രവചനത്തോടെയും വാഗ്ദാനത്തോടെയും കൂടി വന്ന കമ്യൂണിസമാണ് ഇസ്ലാം.

മിച്ചമൂല്യം എന്നതിൽ ചുരുക്കാതെ മിച്ചധനം മുഴുവൻ തന്നെ പാവങ്ങൾക്കും ചോദിച്ചുവരുന്നവർക്കും അവസരങ്ങൾ നിഷേധിക്കപ്പെട്ടവർക്കും അവകാശപ്പെട്ടതാണ് എന്ന് സംശയലേശമന്യേ പ്രഖ്യാപിച്ച മതം/ പ്രത്യേശാസ്ത്രം ഇസ്ലാം.

“അവരുടെ സമ്പത്തിൽ ചോദിച്ചുവരുന്നവർക്കും അവസരങ്ങൾ നിഷേധിക്കപ്പെട്ടവർക്കും അവകാശമുണ്ട് “ ( ഖുർആൻ)

ഒരുപക്ഷെ നിലവിലെ ലോകത്ത് കമ്യൂണിസത്തേക്കാൾ പ്രായോഗികതയും  സമഗ്രതയും മാനുഷികതയമുള്ള പ്രത്യേശാസ്ത്രമാണ് ഇസ്ലാം. 

വെറും സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ കാര്യങ്ങൾ മാത്രം കൈകാര്യം ചെയ്ത് ചുരുങ്ങുന്നതിന് പകരം കുടുംബവും സാമൂഹ്യവും സദാചാരവും ധാർമ്മികതയും ആത്മീയതയും എന്നുവേണ്ട നിത്യജീവിതത്തിലെ എല്ലാ ചെറുതും വലുതുമായ കാര്യങ്ങൾ കൂടി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന സമഗ്രതയും സമ്പൂർണ്ണതയും ഇസ്ലാം കാണിച്ചുതരുന്നു.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ ലോകത്ത് ഇസ്ലാം മാത്രം ഒരു ഭാഗത്തും ബാക്കിയുള്ള എല്ലാവരും മുഴുവൻ അധികാരവും ആയുധങ്ങളുമായി മറുഭാഗത്തും. 

കമ്യൂണിസത്തെ അസ്തമിപ്പിച്ച സ്ഥിതിക്ക് പ്രതേകിച്ചും.

********

എന്തുകൊണ്ട് കമ്യൂണിസത്തേക്കാൾ കേമപ്പെട്ടത് ഇസ്ലാം എന്ന് പറയുന്നു?

കാരണം ഇസ്ലാം വെറുമൊരു വിശ്വാസ മതമല്ല.

ഇസ്ലാം വെറുമൊരു ആചാര അനുഷ്ഠാന മതമല്ല.

സക്കാത്ത് നിർബന്ധമാക്കിയ മതമാണ് ഇസ്ലാം.

പലിശ നിഷിദ്ധമാക്കിയ മതം ഇസ്ലാം.

പെരുന്നാളിന് പോലും രാവിലെ സ്വയം ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിന് മുൻപ് ഓരോരുത്തരും അവരവരുടെ പേരിൽ രണ്ടര കിലോ വെച്ച് പാവങ്ങൾക്ക് ഭക്ഷണധാന്യം കൊടുക്കണം എന്ന് നിഷ്കർഷിച്ച മതം ഇസ്ലാം 

സക്കാത്തിന് അർഹർഹതയും അവകാശവും ഉള്ള എട്ട് വിഭാഗങ്ങളെ ഖുർആൻ എണ്ണിപ്പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതിൽ എവിടെയും മുസ്ലീം എന്ന പ്രയോഗം ഇല്ല.

അങ്ങനെയുള്ള ഇസ്ലാം വെറും മതമാണോ? 

കമ്യൂണിസത്തെക്കാൾ സമഗ്രതയുള്ള പ്രത്യേശാസ്ത്രമല്ലെ?

ഖുർആനിലെ ഒരു സൂക്തം ശ്രദ്ധിക്കൂ.

 “അവർ നിന്നോട് ചോദിക്കുന്നു: അവരെന്താണ് (പാവങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി ) ചിലവഴിക്കേണ്ടതെന്ന്. നീ പറയുക ബാക്കിയുള്ളത് മുഴുവനുമെന്ന് (ഖുർആൻ) 

വെറും മിച്ച മൂല്യ സിദ്ധാന്തത്തിനും അപ്പുറത്താണ് ഇപ്പറയുന്ന ശിഷ്ടധനം മുഴുവൻ ചിലവഴിക്കണം എന്നാവശ്യപ്പെടുന്ന ഇസ്ലാമിന്റെ സിദ്ധാന്തം 

“അവരുടെ സമ്പത്തിൽ ചോദിച്ചുവരുന്നവർക്കും അവസരം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടവർക്കും അവകാശമുണ്ട്.” (ഖുർആൻ)

മുഹമ്മദ് നബിയുടെ ഭാര്യ ജൂജൂതന്മാർ ഫലസ്തീനിൽ വന്ന് തദ്ദേശീയരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യുന്നതും തമ്മിലെന്ത് ബന്ധം?തയായിരുന്നതും

മുഹമ്മദ് നബിക്ക് ജൂതയായിരുന്ന ഭാര്യ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നത് കൊണ്ട് എവിടെനിന്നൊക്കെയോ  എങ്ങനെയൊക്കെയോ അതിക്രമിച്ച് വരുന്ന ജൂതമത വിശ്വാസികൾക്ക് ഫലസ്തീനും അറബ്ലോകവും പതിച്ചുകൊടുക്കണം എന്നാണോ?

മുഹമ്മദ് നബിയുടെ ഒരു ഭാര്യ ജൂതായിരുന്നു എന്നതും യൂറോപ്പിൽ നിന്നും ലോകത്തിന്റെ മറ്റുപാലഭാഗങ്ങളിൽനിന്നും അതിക്രമിച്ച് കുടിയേറി വന്ന യൂറോപ്യന്മാരും മറ്റ് പല വംശജരും മാത്രമായജൂതരും, ആ ജൂതന്മാർ ഫലസ്തീനിൽ വന്ന് തദ്ദേശീയരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യുന്നതും തമ്മിലെന്ത്ബന്ധം?

മുസ്ലിംകൾക്ക് ജൂതന്മാർ പൂർവ്വവേദക്കാർ മാത്രമാണ്.  

ജൂതന്മാരോട് മുസ്ലിംകൾക്ക് പ്രത്യേക വെറുപ്പില്ല.  

ജൂതന്മാർ ചെയ്തുകൂട്ടുന്ന ക്രൂരതകളോടാണ് എതിർപ്പും വെറുപ്പും.  പിന്നെ ഇസ്ലാം നടത്തുന്ന വിശ്വാസപരമായ തിരുത്തലുകളുടെയും.

അവരുടേതല്ലാത്ത നാട്ടിൽ അതിക്രമിച്ച് കയറിവന്ന് ആ നാട്ടുകാരെ കൊന്നും പീഡിപ്പിച്ചുംആട്ടിപ്പുറത്താക്കുന്നതിനോടാണ് മുസ്ലിംകൾക്ക് എതിർപ്പും വെറുപ്പും.  

ആ നിലക്ക് കൃസ്ത്യൻ ലോകം ജൂതൻമാരോട് ചെയ്യാനാവുന്നത്ര ക്രൂരതകൾ ചരിത്രത്തിലുടനീളം ചെയ്തതിന് ശേഷം തന്ത്രപൂർവ്വം ജൂതൻമാർക്ക് അവരോടും അവർക്ക് ജൂതൻമാരോടുമുള്ള ആജന്മശത്രുതയെ മുസ്ലിംകളിലേക്കും അറബ് നാടുജലിലേക്കും തിരിച്ചുവിട്ട് സ്വയം രക്ഷനേടുക മാത്രമായിരുന്നു.

മുസ്ലിംകൾക്ക് അതല്ലെങ്കിൽ ജൂതന്മാരെ കല്യാണം കഴിക്കാം, അവരുടെ ഭക്ഷണം കഴിക്കാം. 

ജൂത ക്രിസ്തീയ മതങ്ങളുടെ വ്യതിചലനം തിരുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള തുടർച്ചയും പൂർണതയും മാത്രമാണ് ഇസ്ലാം.

മുഹമ്മദ് നബി അക്കാലത്ത് കാണിക്കാനാവുന്ന മാതൃകകൾ മുന്നിൽ നിന്ന് പ്രവൃത്തിച്ച്കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. 

അതിന്റെ ഭാഗം മാത്രമായിരുന്നു വിധവകളും നിരാലംബരും വൃദ്ധന്മാരുമായ പല സ്ത്രീകളെയും വിവാഹം ചെയ്ത് അഭയം കൊടുത്തതും മാന്യതയും പരിരക്ഷയും കൊടുത്തതും.

ആവുന്നത്ര പേർക്ക് അഭയവും അവലമ്പവും ആവുന്ന കോലത്തിൽ.  അതും അദ്ദേഹത്തിന്റെവാർദ്ധക്യത്തിൽ.

അന്ന് ചെയ്തതിൻ്റെ പശ്ചാത്തലം മാറ്റി നോക്കിയാൽ ഇന്നത് മനസ്സിലാവില്ല. പ്രത്യേകിച്ചും വെറുപ്പും തെറ്റിദ്ധാരണയും പറത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതെങ്കിൽ.

അല്ലെങ്കിലും മുഹമ്മദ് നബി ജൂതസ്ത്രീയെ കല്യാണം ചെയ്തിരുന്നു എന്നതും ഇപ്പൊഴത്തെഫലസ്തീൻ ഇസ്രയേൽ വിഷയം പറയുന്നതും തമ്മിലെന്ത് ബന്ധം?

ഇനി അഥവാ പണ്ട് പലകോലത്തിൽ നാട് വിട്ടുപോയി വേറെ നാട്ടുകാരായ ജൂതന്മാരുംമനുഷ്യൻമാരും ഉണ്ടെന്ന് തന്നെ വെക്കുക. 

ഇന്ത്യയിലെ ബ്രാഹ്മണരും ക്ഷത്രിയറും ഒക്കെ അടിസ്ഥാനപരമായും വംശപരമായും ജനിതകംകൊണ്ടും ഇന്നത്തെ മദ്ധ്യേഷ്യക്കാരായ ഇറാനികളാണ്. 

മദ്ധ്യേഷ്യയിൽ നിന്ന് വന്ന ആര്യന്മാരാണ്. 

ഇറാൻ എന്ന പേരാണ് ആര്യൻ എന്ന വാക്കിന്‌ ആധാരം.

എന്നുവെച്ച് ഇന്നത്തെ ഇവിടത്തെ ഭ്രാഹ്മണ-ക്ഷത്രിയ സമൂഹം ഇപ്പൊൾ മദ്ധ്യേഷ്യയിലേക്ക്മടങ്ങിപ്പോകുമോ? 

അങ്ങനെ മദ്ധ്യേഷ്യയിലേക്ക് മടങ്ങിപ്പോകണം എന്ന് ആർക്കെങ്കിലും അവരോട് പറയാമോ? 

അമേരിക്കയിലും ആസ്ട്രേലിയയിലും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലും ന്യൂസിലാൻഡിലും ഉള്ളവർ അധികവുംഅടിസ്ഥാനപരമായി യുറോപ്യൻമാരാണ്, യുറോപ്പിൽ നിന്ന് വന്ന് അതിക്രമിച്ച് കുടിയേറിയവരാണ്. 

അവരൊക്കെയും മടങ്ങിപ്പോകുമോ? അവരൊക്കെയും മടങ്ങിപ്പോകണം എന്ന് ആർക്കെങ്കിലും പറയാമോ? 

എങ്കിൽ ഒരിക്കലും മധ്യേഷ്യിൽ (മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ) ഇല്ലാതിരുന്ന ജൂതമതവിശ്വാസികൾ (ഇസ്രായേലി വംശജർ പോലുമല്ല) മധ്യേഷ്യയിലേക്ക്, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലേക്ക് വരണം എന്നെന്തിന് നിർബന്ധം പിടിക്കണം?

എല്ലാവരും ഏത് നാട്ടുകാരാണോ ആ നാട്ടുകാരായി തുടരുക മാത്രമല്ലേ വേണ്ടത്?

ജൂതന്മാരുടെ കാര്യത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ അങ്ങനെ പോലുമല്ല. 

ഇന്ന് ഇസ്രായേലിൽ അധികവും യൂറോപ്പിൽ നിന്നും ലോകത്തിന്റെ മറ്റ് പല ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നും വന്നജൂതന്മാർ/യുറോപ്യൻമാർ മാത്രമാണ്. ഇസ്രയേലി (ജേക്കബിൻ്റെ) വംശജരല്ല. 

ഇസ്രയേൽ വേറെ ജൂതമതവിശ്വാസികൾ വേറെ. 

വിശ്വാസികളെന്ന നിലക്കുള്ള മുസ്ലിംകൾ വേറെ മക്കക്കാരും സൗദിഅറേബ്യക്കാരും വേറെ.

ഇപ്പോൾ ഫലസ്തീനിൽ കുടിയേറി കൊടുംക്രൂരതകൾ ചെയ്തുകൂട്ടി അധിനിവേശം നടത്തുന്നവർഒരുകാരണവശാലും മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ നിന്ന് പോയവരല്ല. ഇസ്രയേലികളല്ല. ഇസ്രായേലി വംശജരല്ല.

ഏറിയാൽ അവർ ജൂതമതവിശ്വാസികൾ മാത്രമാണ്.

അവർ ഒരുനിലക്കും ഇസ്രയേലികൾ എന്ന ജാക്കോബിൻ്റെ വംശജരല്ല. 

വംശം വേറെ, നാട് വേറെ, മതവിശ്വാസികൾ വേറെ. 

ഏതെങ്കിലും രാജ്യക്കാരനെന്നത് വേറെ ഏതെങ്കിലും മതവിശ്വാസി എന്നത് വേറെ.

ഇപ്പോഴത്തെ ഇസ്രയേലിലെ ജൂതന്മാർ മറ്റേത് മതവിശ്വാസികളെയും പോലെ പല ദേശത്തുകാരായജൂതമതവിശ്വാസികൾ മാത്രമാണ്. 

മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ യഥാർത്ഥ ഇസ്രായേലികളായ ജൂതന്മാർ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ്കാർ തന്നെയായ ഇന്നത്തേഅറബികളും മുസ്ലിംകളും ക്രിസ്ത്യാനികളും ജൂതന്മാരും മാത്രം തന്നെയാണ്. അങ്ങനെ മതംമാറിആയിപ്പോയിട്ടുണ്ട് അവർ.

ഇസ്രയേലി വംശത്തിന് ഇസ്രയേൽ എന്ന രാജ്യം വേണമെന്നും കൊടുക്കണമെന്നും വെച്ചാൽ തന്നെ, ജൂതൻ എന്ന പേരിൽ ഇസ്രയേലി വംശജരല്ലാത്തവർ മുഴുവൻ അവിടെ വരേണ്ടതില്ലല്ലോ?

ഇങ്ങനെ വംശം നോക്കി മാത്രം രാജ്യങ്ങളെ ഉണ്ടാക്കുകയും കൊടുക്കുകയും ആണെങ്കിൽ എല്ലാവംശജർക്കും മാത്രമായി ലോകത്തുള്ള എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും മാറ്റിമറിക്കണം.

മുസ്‌ലിം ആയത് കൊണ്ട് മുഴുവൻ മുസ്ലിംകളും മക്കയിലേക്കും സൗദിയിലേക്കും പോകണമെന്ന്ആരെങ്കിലും പറയുമോ? 

ക്രിസ്ത്യാനികൾ മുഴുവൻ വത്തിക്കാനിലേക്കും പോകണമെന്ന് ആരെങ്കിലും പറയുമോ?

മതംമാറിയത് കൊണ്ട് മാത്രം മുസ്‌ലിംകളായ, ക്രിസ്ത്യാനിയും ജൂതനും ആയ മനുഷ്യർഇന്ത്യക്കാരല്ലാതാവുമോ?  

വിശ്വാസം മാറുന്നത് കൊണ്ട് നാട് മാറുമോ? 

വിശ്വാസം കൊണ്ട് മാത്രം വേറൊരു നാട്ടുകാരനാവാൻ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ പറ്റുമോ?

ജൂതരെ കൊന്നവരും കൊടുംപീഡനങ്ങൾ കൊണ്ട് പീഡിപ്പിച്ചവരും ചരിത്രത്തിളങ്ങുനിന്നിങ്ങോളംക്രിസ്ത്യാനികളും യുറോപ്യൻസും ആയിരുന്നു.

അതിൻ്റെ ബാധ്യതയും ഭാരവും അറബ് മിഡിൽഈസ്റ്റിലെ ഭൂമിയും ജനങ്ങളും പേറേണ്ടതില്ല

********

ഇപ്പോഴത്തെ ഇസ്രായേലിലെ ജൂതൻമാർ എവിടെ നിന്നൊക്കെ അവിടെ വന്നോ അവയൊക്കെയാണ്അവരുടെ യഥാർത്ഥ ദേശം.

പഴയ, ജനിതകമായ യഹൂദർ ഇപ്പഴത്തെ അവിടത്തെ ഫലസ്തീനികൾ മാത്രം, അറബികൾ മാത്രം.

ജൂതന്മാർ മതംമാറി മുസ്ലിംകളും ക്രിസ്ത്യാനികളും ആയാൽ പിന്നെ അവിടെയുള്ള യഹൂദർയഹൂദരായി അവിടെ ബാക്കി ഉണ്ടാവില്ലല്ലോ?

അല്ലാതെ പരദേശക്കാരായ എല്ലാ യഹൂദരും വംശം കൊണ്ടും ജനിതകം ഫലസ്തീൻനാട്ടുകാരാവുന്നതെങ്ങിനെ? 

ഇപ്പോഴത്തെ ഇസ്രായേലി/ഫലസ്തീൻ നാട്ടുകാരാവുന്നതെങ്ങിനെ?

********

ആരൊക്കെ ഇസ്രയേലിനെ അംഗീകരിച്ചു, അവരൊക്കെ എന്തുകൊണ്ട് അംഗീകരിച്ചു, അതല്ലെങ്കിൽആരെങ്കിലും എവിടെ നിന്നെങ്കിലും ഇസ്രായേലിനെ അംഗീകരിച്ചുവോ എന്നതിനൊക്കെ ഫലസ്ഥീനികളുമായും ഫലസ്തീനികളുടെ അവരുടെ സ്വന്തം ദേശത്തിലുള്ള അവകാശവുമായുംഎന്ത് ബന്ധം?

എന്നതൊക്കെ വേറെ തന്നെ ചർച്ചചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങളുമാണ്. 

നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം പേരിലുള്ള വീടും പറമ്പും വേറെ ആരെങ്കിലും കയ്യൂക്ക് കൊണ്ട് കയ്യെറിയാൽഅത് നിങ്ങളുടേത് അല്ലാതാവുമോ?  

അങ്ങനെ കയ്യൂക്ക് കൊണ്ട് ആരെങ്കിലും കയ്യെറിയത് നിങ്ങളല്ലാത്ത വേറെ കയ്യൂക്കുള്ള കുറച്ചുപുറത്തുള്ളവർ അംഗീകരിക്കുന്നു എന്നത് കൊണ്ടും നിങ്ങളുടെ വീടും സ്ഥലവും നിങ്ങളുടേതല്ലാതാവുമോ? 

******

ഇപ്പോഴത്തെ ഇസ്രായേലിൽ ഉള്ള യഹൂദികൾ യൂറോപ്പിൽ നിന്നും അമേരിക്കയിൽ നിന്നുംലോകത്തെ മറ്റ് പല ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നും വന്ന പല രാജ്യക്കാർ, പല വംശജർ മാത്രം.

********

പിന്നെ, പറഞ്ഞുവരാൻ ശ്രമിച്ച വിഷയത്തിൽ നിന്നും മാറി ജൂതൻമാർ ഫലസ്തീനികളിൽ നിന്നുംഭൂമി വാങ്ങിയതല്ലേ എന്ന വാദത്തിലേക്കാണോ വരുന്നത്?

ജൂതൻമാർ ഭൂമി വാങ്ങിയെങ്കിൽ വാങ്ങിയതിനെ ആരും ചോദ്യം ചെയ്യില്ല. 

പക്ഷേ വാങ്ങിയത് കൊണ്ട് മാത്രം ആ നാട്ടുകാരാണെന്ന് വരുമോ?  

അങ്ങനെ വാങ്ങിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ വാങ്ങിയത്ര ഭൂമിയുടെ മാത്രം വിഷയവുമല്ല ഇസ്രായേൽ ഫലസ്തീൻ പ്രശ്നം.

ആരെങ്കിലും ഭൂമി വാങ്ങിയത് കൊണ്ട് മാത്രം ജനിതകമായും വംശീയമായും ആ നാട്ടുകാർആവുമോ? 

ഇന്ത്യയിൽ സ്വത്ത് വാങ്ങുന്ന ഏത് വിദേശിയും ഇന്ത്യക്കാരൻ ആകുമോ? ജനിതകമായുംവംശീയമായും ഇന്ത്യക്കാരൻ ആകുമോ? 

പോരാത്തതിന് കൊടുംക്രൂരതകൾ അഴിച്ചുവിട്ട് സാമ്രാജ്യത്വശക്തികളുടെ പിന്തുണയോടെ ഭൂമികയ്യേറിയതും ഇപ്പോഴും കയ്യേറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും കാണുന്നില്ലേ? 

അങ്ങനെ വരുമ്പോഴും മുൻപ് പറയാൻ ശ്രമിച്ചത് പോലെ ജനിതകമായും വംശീയമായും ആനാട്ടുകാർ ആവുമോ?

*******

നിക്ഷിപ്ത വെറുപ്പ് താല്പര്യക്കാരാൽ സ്വയം സ്വാധീനെക്കപ്പെട്ടു കൊണ്ട് എവിടെ നിന്നൊക്കെയോമനസ്സിലാക്കിയ എന്തൊക്കെയോ കാര്യങ്ങൾ ആരോപിക്കുന്നു,  ഈയുള്ളവൻ പറഞ്ഞതായിപറയുന്നു.

അവയൊക്കെയും‌ അങ്ങനെയുള്ളവരെ പറഞ്ഞുധരിപ്പിച്ച, മുസ്ലിം വിരോധം മാത്രം ആദർശവുംഅജണ്ടയും ആക്കിയവരോട് പറയേണ്ട കാര്യമാണ്.

ഈയുള്ളവൻ ഇക്കാര്യത്തിൽ പറയുന്നതിന് അടിസ്ഥാനം വാസ്തവങ്ങളും വസ്തുതകളും മാത്രം.  

ജൂതന്മാരെ പൂർണമായും ഇല്ലായ്മ ചെയ്യണമെന്ന് പ്രവാചകൻ പറഞ്ഞോ എന്ന് ഈയുള്ളവന്അറിയില്ല. അറിയേണ്ട.  

വെറുപ്പും കുത്തിത്തിരിപ്പും കാട്ടുന്നവരെ ഇല്ലായ്മ ചെയ്യണം എന്ന നിലക്ക് പറഞ്ഞുവോ എന്നുമറിയില്ല.

“നാശമാണ് (നാശം പടരുന്നതാണ്) (നാശം പടർത്തുന്നവനെ) കൊല്ലുന്നതിനേക്കാൾ കടുപ്പമേറിയത് ” (ഖുർആൻ)

****