കളംകാവൽ: ഇന്ത്യൻ സിനിമ മലയാളത്തിൽ നിന്ന് ഏറെ പഠിക്കാനിരിക്കുന്നു

കളംകാവൽ: 

മലയാളത്തിലെ വേറൊരു വ്യത്യസ്ത സിനിമ. 

ഇന്ത്യൻ സിനിമ മലയാളത്തിൽ നിന്ന് ഏറെ പഠിക്കാനിരിക്കുന്നു എന്നറിയിക്കുന്ന മറ്റൊരു സിനിമ.

മലയാളം സിനിമ പോലെ മലയാളം സിനിമ മാത്രമെന്ന് പറയുന്ന വേറൊരു സിനിമ.

തീർത്തും കാലികപ്രസക്തം, എന്നല്ല എല്ലാ കാലത്തിലും പ്രസക്തം.

പ്രേമവും കോമഡിയും കുടുംബകഥയും ഇല്ലാതെ തന്നെ തുടക്കം മുതൽ ഒടുക്കം വരെപിടിച്ചുനൃത്തുന്ന സിനിമ. 

ശരിയായ കുറ്റാന്വേഷണ ക്രൈം ത്രില്ലർ. 

അമിതത്വം എവിടെയും തൊട്ടുതീണ്ടാതെ.

അനാവശ്യമെന്നും നീട്ടിവലിക്കുന്നു എന്നും തോന്നിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നുമില്ലാത്ത ഒരു സിനിമ.

അഭിനയിക്കുമ്പോൾ, സ്വയം ഇല്ലാതായി (മമ്മൂട്ടി ഇല്ലാതായി) കഥാപാത്രം മാത്രമാകുന്ന മമ്മൂട്ടിയുടെസ്ഥിരവിസ്മയം ഒന്നുകൂടി. 

മമ്മൂട്ടിക്കൊപ്പം തെല്ലും കുറയാതെ നായകനായി വിനായകനും.

താരജാഡ വെച്ച് ഹീറോ വേഷം ചെയ്യൽ നിർബന്ധമാക്കാത്ത മമ്മൂട്ടി, ഈ പ്രായത്തിലും സൂപ്പർ സ്റ്റാർചെയ്യുമെന്ന് തോന്നാത്ത നെഗറ്റീവ് വേഷം ചെയ്യാൻ തയ്യാറായ മമ്മൂട്ടി തീർത്തും വ്യത്യസ്തമായഒരാധ്യായം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

സ്ത്രീകളെ ഇരകളാക്കി വീഴ്ത്തി കൊല്ലുന്നതിൽ ആനന്ദം കാണെത്തുന്ന മനോരോഗിയെ മമ്മൂട്ടിഎത്ര ലളിതമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു. (പുരുഷനെ മാത്രം ഇങ്ങനെ കാണണമെന്നില്ല. ഇവ്വിധമുള്ളസ്ത്രീകളും മനോരോഗികളായി ഉണ്ടാവാം. സിനിമയിലെ സ്ത്രീവേട്ടക്കാരൻ മനോരോഗിപുരുഷനായെന്ന് മാത്രം).

ഈ സിനിമയിൽ വില്ലൻ വില്ലനല്ല, മറ്റൊരു നേട്ടവും അധികാരവും പ്രശസ്തിയും ലക്ഷ്യമില്ലാത്തവെറും മനോരോഗി. 

കപ്പലിൽ തന്നെയുള്ള കുറ്റവാളി. 

കോഴിക്കൂടിനുള്ളിൽ തന്നെ കോഴിയായി തന്നെ വിലസുന്ന കുറുക്കൻ.

തന്റെ മനോരോരോഗം നടപ്പാക്കാൻ, ഏതൊരു മനോരോഗിയേയും പോലെ അതിബുദ്ധിനടപ്പാക്കുന്ന, ഇരകൾക്ക് വേണ്ടി വലനെയ്ത് വിരിച്ച് ഇരകളെ ആ വലയിൽ വീഴ്ത്തി വലക്കുള്ളിൽവെച്ച് തന്നെ വേട്ടയാടി കൊല്ലുന്ന മനോരോഗിയായി മമ്മൂട്ടി.

വളരെ നെഗറ്റീവ് ആയ റോൾ, നെഗറ്റീവ് വയലൻസുകൾ സ്ക്രീനിൽ കാണിക്കാതെ കാണിച്ച് വരച്ചസിനിമ.

ഒരൊറ്റ കാര്യം: മറിച്ച് പല യുക്തിസഹമായ കോലത്തിൽ സിനിമ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ന്യായമായഎല്ലാ സാധ്യതകളും ഉണ്ടായിരിക്കെ, ഒരു ന്യായവും ഇല്ലാത്ത കോലത്തിൽ തീർത്തുംയുക്തിരഹിതമായി വില്ലൻ കൊല്ലപ്പെടുംവിധം മാത്രം സിനിമ അവസാനിപ്പിച്ചു എന്നത് ദഹിക്കാത്തഒരേയൊരു സംഗതിയായി അവശേഷിച്ചു.

അഖണ്ഡ ഭാരതമല്ലെ ആവശ്യവും സങ്കല്പവും? എങ്കിൽ….

അഖണ്ഡ ഭാരതമല്ലെ ആവശ്യവും സങ്കല്പവും?

എങ്കിൽ, പാക്കിസ്ഥാനും ബംഗ്ലാദേശും ഇന്ത്യയിൽ ലയിക്കാൻ തയ്യാറാവുന്നു എന്നുവെക്കുക. 

എങ്കിൽ,

ഇന്ത്യയിലെ ഇന്നത്തെ ഭരണപക്ഷം, അഥവാ ബിജെപിയും സംഘ പരിവാരങ്ങളും പ്രത്യേകിച്ചും ആഭരണപക്ഷത്തിനെ നയിക്കുന്ന ബിജെപിയും സംഘപരിവാരങ്ങളും അത്തരമൊരു ലയനനീക്കത്തെസ്വാഗതം ചെയ്യുമോ? 

ഭരണം നഷ്ടമാകുന്നത് പേടിച്ച്, 

ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിം രാഷ്ട്രീയവും വിലപേശലും ശക്തിപ്പെടുന്നത് പേടിച്ച്, 

തങ്ങൾക്ക് തോന്നിയത് പോലെ എന്ത് കളവ് പറഞ്ഞും കലാപങ്ങൾ അഴിച്ചുവിട്ടും മുസ്ലിംവിരുദ്ധരാഷ്ട്രീയം നടത്താൻ കഴിയില്ലെന്നത് പേടിച്ച്,

അത്തരമൊരു ലയനനീക്കത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുമോ?

അത്തരമൊരു അഖണ്ഡ ഭാരത സാധ്യതയെ തടയുമോ?

********

അഖണ്ഡ ഭാരതമല്ലെ ആവശ്യവും സങ്കല്പവും? 

അഖണ്ഡ ഭാരതമാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, 

തസ്ലീമ നസ്രിനെയും ഷെയ്ഖ് ഹസീനയെയും കാർപ്പെറ്റ് വിരിച്ച് സ്വീകരിക്കാമെങ്കിൽ, 

ഗതികെട്ട് ഇവിടേക്ക് വരുന്ന മറ്റ് പാക്കിസ്ഥാനികളെയും ബംഗ്ലാദേശികളെയും നേപ്പാളികളെയും അഫ്ഗാനികളെയും ലങ്കക്കാരെയും ഒക്കെ (caa വകവെക്കാതെ) സ്വീകരിച്ചുകൂടെ? 

അവരൊക്കെയും മുസ്ലീമായാലും ബുദ്ധമതക്കാരായാലും മറ്റേത് മതക്കാരായാലും പ്രത്യേകിച്ച് വിശ്വാസ നിർബന്ധങ്ങളും നിർവചനവും ഇല്ലാത്ത ഹിന്ദുക്കൾ തന്നെയല്ലേ?

എന്ത് കോടതി? ജനാധിപത്യം പൂർണമായും മരിച്ചുതുടങ്ങുന്നത് കോടതികളിൽ നിന്നാണ്.

 ഇന്നലത്തെ കോടതി വിധി തെളിയിക്കുന്നത്: 

ഇവിടെ എന്ത് കോടതി? 

എന്ത് വിധി?

വെറും താന്തോന്നിത്തം.

വിധികർത്താക്കളുടെ താന്തോന്നിത്തം.

നമ്മൾ ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തല്ല ജീവിക്കുന്നത്. 

ജനാധിപത്യം പൂർണമായും മരിച്ചുതുടങ്ങുന്നത് കോടതികളിൽ നിന്നാണ്.

എന്തങ്ങോട്ട് കോടതിയോട് പറഞ്ഞാലും, എന്ത് തെളിവുകൾ കോടതിക്ക് നൽകിയാലും കണ്ണടച്ച്അവഗണിക്കുന്ന കോടതികളിലെ വിധികർത്താക്കളാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആരാച്ചാർമാർ. 

ആരുടെ മുൻപിലും ഉത്തരം പറയേണ്ടതില്ലാത്ത ഏറ്റവും വലിയ സ്വേച്ഛാധിപതികൾ കോടതികളിലെവിധികർത്താക്കളാണ്.

വിധികളിൽ അവർ ബോധപൂർവ്വം നടത്തുന്ന തെറ്റുകുറ്റ ങ്ങൾക്ക് അവർ ബാധ്യസ്ഥരല്ല, അവർചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടില്ല.

ശരിയും തെറ്റും ബാധകമല്ലാത്തവർ കോടതികളിലെ വിധികർത്താക്കൾ.

തങ്ങളെ ആർക്കും ഒന്നും ചെയ്യാൻ സാധിക്കില്ലെന്ന് കരുതുന്നവർ കോടതികളിലെവിധികർത്താക്കൾ.

എല്ലാം അവഗണിച്ച് എന്തും എങ്ങനെയും വിധിക്കാൻ കോടതികളിലെ വിധികർത്താക്കൾ. 

********

പിന്നെന്തേ രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിന്റെ വിഷയത്തിൽ താങ്കൾ രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിനെ അനുകൂലിക്കുന്നതായി കണ്ടു?

രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിന്റെ വിഷയത്തിൽ :

ഏകപക്ഷീയമായ പീഡനവും ബലാത്സംഗവും നടന്നിട്ടില്ല. 

പീഡനവും ബലാത്സംഗവും നടത്താൻ കൊട്ടേഷൻ കൊടുത്ത വിഷയമില്ല, അത് റെക്കോർഡ് ചെയ്തവിഷയമില്ല, ഗൂഢാലോചനയുടെ വിഷയമില്ല.

രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിന്റെ കാര്യത്തിൽ പരസ്പര സമ്മതത്തോടെ മാത്രം നടന്നത് മാത്രമേ ഉള്ളൂ. 

പിന്നെയുള്ളത് അവിഹിത ഗർഭഛിദ്രത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചു എന്നതാണ്. 

അവിഹിത ഗർഭഛിദ്രം ഭർതൃമതിയായ സ്ത്രീയുടെ ആവശ്യമാകാനാണ് കൂടുതൽ സാധ്യത.

അക്കാര്യത്തിൽ കോടതി വിധിയും വന്നിട്ടില്ല.

ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾ ക്രൂരന്മാരും ഭീകരന്മാരുമല്ല ചതിയും വഞ്ചനയും നടത്തുന്നവരുമല്ല

ഒരു കാര്യം ഉറപ്പുണ്ട്. 

അറിവും അനുഭവവും വെച്ച് തന്നെ ഉറപ്പുണ്ട്.

ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾ ക്രൂരന്മാരും ഭീകരന്മാരും അല്ലെന്ന്. ചതിയും വഞ്ചനയും നടത്തുന്നവരുമല്ലെന്ന്. 

ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾക്ക് ഒരുനിലക്കും ചതിയും വഞ്ചനയും കൂട്ടക്കൊലപാതകങ്ങളും ബലാൽസംഗങ്ങളും നടത്തുന്ന ക്രൂരന്മാരും ഭീകരന്മാരും ആവാൻ സാധിക്കില്ല. 

ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ വിശ്വാസവും നിഷ്ഠയും സൂക്ഷ്മബോധവും നീതിനിഷ്ഠയും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെ ചതിയും വഞ്ചനയും കൂട്ടക്കൊലപാതകങ്ങളും ബലാൽസംഗങ്ങളും നടത്തുന്ന ക്രൂരന്മാരുംഭീകരന്മാരും ആവാൻ അനുവദിക്കില്ല.

പകരം, ഇവിടെ നടക്കുന്നത്:

സാമ്രാജ്യത്വ-അധികാര-രാഷ്ട്ര-ഭീകരശക്തികൾ ഒന്നടങ്കം ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾക്കെതിരെ ക്രൂരതയുംചതിയും വഞ്ചനയും ഭീകരതയും കൂട്ടക്കൊലപാതകങ്ങളും ബലാൽസംഗങ്ങളും പ്രയോഗിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്.

എന്നിട്ടോ?

അത്തരം ക്രൂരതയും ചതിയും വഞ്ചനയും ഭീകരതയും കൂട്ടക്കൊലപാതകങ്ങളും ബലാൽസംഗങ്ങളും ഇതേ സാമ്രാജ്യത്വ-അധികാര-രാഷ്ട്ര-ഭീകരശക്തികൾ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ തലയിൽ കെട്ടിവെക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

എങ്ങിനെ ഇത് സാധിക്കുന്നു?

ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ എതിരാളികളുടെ കയ്യിലാണ്, സാമ്രാജ്യത്വ-അധികാര-രാഷ്ട്ര-ഭീകരശക്തികളുടെ കയ്യിലാണ് അധികാരവും വാർത്താമാധ്യമങ്ങളും എന്ത് ക്രൂരതയും ഭീകരതയും പദ്ധതിയിട്ട് നടപ്പാക്കുന്ന 

ചാരസംഘടനകളും എന്നതിനാൽ.

എന്തുകൊണ്ട് ഇത് എങ്ങനെയൊക്കെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾക്കെതിരെ മാത്രംസാമ്രാജ്യത്വ-അധികാര-രാഷ്ട്ര-ഭീകരശക്തികൾ സംഭവിപ്പിക്കുന്നു?

കാരണം ഒന്ന് മാത്രം. 

ഇന്നീ ലോകത്ത് ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഏകമതം ഇസ്ലാമും ഏകസമൂഹം മുസ്ലിംകളും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും മാത്രമാണ്, മാത്രമാവും എന്നതിനാൽ.

മനുഷ്യനുണ്ടാക്കുന്ന എല്ലാ തരം അടിമത്വങ്ങളിൽ നിന്നും മനുഷ്യനെ മോചിപ്പിക്കണം എന്ന് വാശിയുള്ള മതവും സമൂഹവും ഇസ്ലാമും ഇസ്ളാമിസ്റ്റുകളും മുസ്ലിംകളും മാത്രമാണെന്നതിനാൽ.

സാമ്രാജ്യത്വ-അധികാര-രാഷ്ട്ര-ഭീകരശക്തികളെ കൃത്യമായ ബദൽ വെച്ച് ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഏകമതവും ഏകമതവിശ്വാസി സമൂഹവും ഇസ്ലാമും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും മുസ്ലിംകളും മാത്രമാണ്എന്നതിനാൽ.

നിഷേധിയും വിശ്വാസിയും ഒരുപോലെ ആത്മീയനാണ്, ആത്മീയതയിലാണ്.

നിഷേധിയും വിശ്വാസിയും ഒരുപോലെ ആത്മീയനാണ്, ആത്മീയതയിലാണ്. 

കാരണം, ആത്മാവേ ഉള്ളൂ. 

ആത്മാവല്ലാത്ത ഒന്നുമില്ല. 

പദാർത്ഥം ഭൗതികം എന്നൊക്കെ നാം വിളിക്കുന്നതും ആത്മാവും ആത്മീയതയും മാത്രം. 

ആത്മാവിനും ആത്മീയതക്കും പുറത്താവാൻ ആർക്കും സാധ്യമല്ല.

നിഷേധിച്ചാലും വിശ്വസിച്ചാലും ആത്മീയതയിൽ തന്നെ.

ഇനി നേരെ മറിച്ച് പറഞ്ഞാൽ:

നിഷേധിയും വിശ്വാസിയും ഒരുപോലെ ഭൗതികനാണ്, പദാർത്ഥപരനാണ്, ഭൗതികതയിലാണ്, പദാർത്ഥപരതയിലാണ്.

കാരണം, പദാർത്ഥമേ ഉള്ളൂ. 

പദാർത്ഥമല്ലാത്ത ഒന്നുമില്ല. 

ആത്മാവ് എന്നും ആത്മീയത എന്നും നാം വിളിക്കുന്നതും പദാർത്ഥവും ഭൗതികവും മാത്രം. 

പദാർത്ഥത്തിനും പദാർത്ഥപരതക്കും പുറത്താവാൻ ആർക്കും സാധ്യമല്ല.

നിഷേധിച്ചാലും വിശ്വസിച്ചാലും പദാർത്ഥത്തിൽ തന്നെ, പദാർത്ഥപരതയിൽ തന്നെ.

ഉണ്ടോ? ഇല്ല. ഇല്ലേ? ഉണ്ട്.

ഉണ്ടോ? ഇല്ല. 

ആശ്വാസമില്ല.

ഇല്ലേ? ഉണ്ട്.

ആശ്വാസമുണ്ട്.

ഉണ്ട് തന്നെയാണ് ഇല്ല.

എന്ന് മനസ്സിലാക്കിയാൽ തീർന്നു.

ഇല്ല തന്നെയാണ് ഉണ്ട്.

എന്നും മനസ്സിലാക്കിയാൽ തീർന്നു.

വെറും വെറുതെ നിഷേധിക്കാൻ എളുപ്പം.

വെറും വെറുതെ വിശ്വസിക്കാനും എളുപ്പം.

വിശ്വാസത്തിൽ ഒരുകുറെ നിഷേധങ്ങളുണ്ട്.

നിഷേധത്തിൽ ഒരുകുറെ വിശ്വാസങ്ങളുമുണ്ട്.

വിശ്വസിക്കുന്നതിലും നിഷേധിക്കുന്നതിലും അവനവന് ചില സൗകര്യങ്ങളുണ്ട്.

എന്നല്ല, വിശ്വസിക്കുന്നതും നിഷേധിക്കുന്നതും അവനവന്റെ സൗകര്യത്തിന് വേണ്ടി മാത്രം.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഒരുറപ്പും വ്യക്തതയും ഇല്ലാതെ ഉണ്ടാക്കാതെ അവനവന്റെ സൗകര്യത്തിന് വേണ്ടി മാത്രം വിശ്വസിക്കുന്നവരും നിഷേധിക്കുന്നവരും ഉണ്ട്.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ വിശ്വാസത്തിനും നിഷേധത്തിനും ഇടയിലൊരു അവസ്ഥയുണ്ട്. 

മനസ്സാക്ഷിയോട് നീതിപുലർത്തുന്ന അവസ്ഥ. 

വെറും വെറുതെ ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്നതിന്റെ പൊള്ളത്തരം അടിച്ചൊത്തുക്കേണ്ടതിന്റെയും, ഇല്ലെന്ന് പറയുമ്പോഴുണ്ടാകുന്ന ശൂന്യതയും നിരാശയും ഒഴിവാക്കി ചില നിറവുകൾ ഉണ്ടാക്കേണ്ടതിന്റെയും അവസ്ഥ.

അതിൽ ഉണ്ടെന്ന വിശ്വാസവും ഇല്ലെന്ന നിഷേധവും ഉണ്ട്.

ഇല്ല, പക്ഷേ ഉണ്ടെന്ന് പറയേണ്ടിവരുന്ന അവസ്ഥ.

ഉണ്ട്, പക്ഷേ ഇല്ലെന്ന് പറയേണ്ടിവരുന്ന അവസ്ഥ.

പറയപ്പെടുന്ന പോലെ, നിർവ്വചിക്കപ്പെടുന്ന പോലെ ഉണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ …..

ഇല്ലെന്നും,

നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നത് പോലെ ഇല്ലാതാവുമോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ……

ഉണ്ടെന്നും 

പറയേണ്ടി വരുന്ന അവസ്ഥ.

ഉണ്ട്, പക്ഷേ ഇല്ല.

ഇല്ല, പക്ഷേ ഉണ്ട്. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളതുണ്ട്.

ലാ ഇലാഹ ഇല്ലല്ലാഹ്.

നിഷേധിച്ചത് കൊണ്ട് ഇല്ലാതാവാത്തത്.

വിശ്വസിച്ചത് കൊണ്ട് പ്രത്യേകിച്ച് ഉണ്ടാവാത്തത്.

ഉള്ളത് കൊണ്ട് ഉള്ളത്.

ഉള്ളത് കൊണ്ട് നിർവ്വചിക്കുന്ന കോലത്തിൽ ഇല്ലാത്തത്, തടവിലാവാത്തത്.