Friday, January 23, 2026

ഇസ്ലാമിൽ നിന്നും ഒരിക്കൽ ഉള്ളിൽ കയറിയാൽ പിന്നെ പുറത്ത് പോകാൻ കഴിയില്ലെന്ന ആരോപണം

ഇസ്ലാമിൽ നിന്നും പുറത്ത് പോകാൻ സാധിക്കല്ലേ?


ഇസ്ലാമിനുള്ളിൽ ഒരിക്കൽ കയറിയാൽ പിന്നെ പുറത്ത് പോകാൻ കഴിയില്ലെന്ന ആരോപണം പറയുന്നവർ അറിയേണ്ട ചില കാര്യങ്ങളുണ്ട്.


ഈ ആരോപണം ഉന്നയിക്കുന്നവർക്ക് ഇസ്ലാം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തെന്നറിയില്ല എന്ന പ്രശ്നമുണ്ട്. 


ധാരണകൾക്ക് പകരം തെറ്റിദ്ധാരണകൾ വെച്ച് സംസാരിക്കുന്ന പ്രശ്നമുണ്ട്.


എല്ലാവരും എന്തൊക്കെയോ പറഞ്ഞുകേൾക്കുന്നത് തന്നെ ഞാനും ഞാനും പറയുന്ന പ്രശ്നമുണ്ട്. വേരിലിറങ്ങാതെ, ശാഖയിൽ പിടിച്ചുകൊണ്ട് 


പൗരോഹിത്യവും സഭയും തന്ത്രിയും കർമ്മിയും മധ്യസ്ഥരും ഒക്കെ ഉള്ള മറ്റ് ചൂഷണസ്ഥാപനമതങ്ങളെ കണ്ട് അതുപോലുള്ള മതമാണ് ഇസ്ലാം, അതുപോലുള്ള മതമായിരിക്കും ഇസ്ലാം എന്ന് ധരിച്ച് പറയാനിടവരുന്നതാണ് അവരെന്ന് വേണം കരുതാൻ..


അകത്ത് കയറ്റാനും പുറത്താക്കാനും ഒരു പ്രത്യേക കവാടമോ, സഭയോ, പുരോഹിത-തന്ത്രി-കർമ്മി വിഭാഗമോ ഇസ്ലാമിൽ ഇല്ല.


എങ്കിൽ പിന്നെങ്ങനെ, ആര്, എന്തടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇസ്ലാമിൽ നിന്ന് ആരെങ്കിലും പുറത്ത് പോകുന്നത് തടയും?


എങ്കിൽ പിന്നെങ്ങനെ, ആര്, എന്തടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരാൾ ഇസ്ലാമിൽ നിന്ന് പുറത്ത് പോയെന്നും ഇസ്ലാമിനുള്ളിൽ വന്നെന്നും നിശ്ചയിക്കും?


ദൈവമല്ലാതെ ദൈവമില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ആരും ഇസ്ലാമിലായി. 


ഒപ്പം മുഹമ്മദും മുഹമ്മദിന് മുൻപ് വന്ന അനേകായിരം മഹത്തുക്കളായ പ്രവാചകന്മാരും (രാമനും കൃഷ്ണനും ബുദ്ധനും ജീസസും മോസസും സോക്രട്ടീസും അടക്കം) വെറും മനുഷ്യരായ, ഒരിക്കലും ഒരുവിധത്തിലും ആരാധിക്കപ്പെടാൻ പാടില്ലാത്ത, ദൈവത്തിന്റെ ദൂതൻമാർ ആയിരുന്നുവെന്നും വിശ്വസിക്കുന്ന ആരും ഇസ്ലാമിലായി. 


അത്രയേ ഉള്ളൂ ഇസ്ലാംമത വിശ്വാസം.


ദൈവമില്ലെന്നും ദൈവലല്ലാത്ത അനേകം ദൈവങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നും വിശ്വസിക്കുന്ന ആരും ഇസ്ലാമിൽ നിന്ന് സ്വാഭാവികമായും പുറത്താവും. 


പ്രത്യേക അനുവാദമാവശ്യമില്ലാത്ത വിധം.


ആരും പുറത്താക്കാനില്ലാതെ തന്നെ.


ആരും പുറത്താക്കേണ്ടിവരാതെ തന്നെ.


ഇത്രയേ ഉള്ളൂ ഇസ്ലാമിന്റെ അകത്തും പുറത്തും ആകുന്ന കാര്യം, അകത്തും പുറത്തും ആകാനുള്ള കാര്യം.


ആർക്കുണ്ട് ഈ വിശ്വാസം എന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ മറ്റാർക്കും ആരുടെയും ഉള്ളുതുറന്ന് നോക്കാൻ സാധിക്കില്ല. 


ഈ ഏകദൈവവിശ്വാസമെന്നതും ദൂതൻമാരിലുള്ള വിശ്വാസമെന്നതും തീർത്തും ആത്മനിഷ്ഠമായതാണ്.


അല്ലെങ്കിലും ഒരു വിശ്വാസവും, അതിൽ ഏകദൈവവിശ്വാസമെന്നതും വസ്തുനിഷ്ഠമല്ല.


അതുകൊണ്ട് തന്നെ മറ്റാരും അറിയാതെ, മറ്റാരെയും അറിയിക്കാതെ തന്നെ ഒരാൾക്ക് ഇസ്ലാമിലേക്ക് കയറാം, ഇസ്ലാമിൽ നിന്ന് പുറത്ത് പോകാം. 


ഇഷ്ടമാകുന്ന ഓരോ കാര്യത്തിലും ഓരോരുത്തരും മറ്റാരും അറിയാതെ മറ്റാരെയും അറിയിക്കാതെ പലപ്പോഴും ഇങ്ങനെ കയറുന്നുണ്ട്, ഇഷ്ടമില്ലാത്ത കാര്യത്തിൽ നിന്ന് അറിയാതെ അറിയിക്കാതെ തന്നെ പലപ്പോഴും ഇങ്ങനെ ഇറങ്ങിപ്പോകുന്നുമുണ്ട്.


വിശ്വാസമുണ്ടെങ്കിൽ, ഇഷ്ടമായാൽ ഉള്ളിലായി.


വിശ്വാസമില്ലെങ്കിൽ, ഇഷ്ടമില്ലെങ്കിൽ പുറത്തായി. 


അത്രയേ ഉള്ളൂ.


ആരാണ് വിശ്വാസികൾ, ആരാണ് വിശ്വാസികളല്ലാത്തത് എന്ന് രേഖപ്പെടുത്താൻ, അങ്ങനെ ഇസ്ലാംമത വിശ്വാസികളുടെയും അവിശ്വാസികളുടെയും രജിസ്റ്റർ സൂക്ഷിക്കാൻ എവിടെയും ആരെയും ഇസ്ലാമും അല്ലാഹുവും ഏൽപ്പിച്ചിട്ടില്ല. 


ഏകദൈവവിശ്വാസം മാത്രമായ ഇസ്ലാംമത വിശ്വാസിയാണെന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള സാക്ഷ്യപത്രം കാണിക്കാനും എവിടെയും ആരോടും ഇസ്ലാമും അല്ലാഹുവും ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല.


ദൈവത്തിനും വിശ്വസിക്കുന്നവനും ഇടയിലുള്ള, മറ്റാർക്കും മനസ്സിലാവാത്ത കാര്യം മാത്രം ഏകദൈവവിശ്വാസമെന്നത്. 


മറ്റാരുടെയും മുമ്പിൽ ഏകദൈവവിശ്വാസം തെളിയിക്കൽ ബാധ്യതയല്ല, 


ഏകദൈവവിശ്വാസം തെളിയിക്കാനും ആവശ്യപ്പെടാനുമുള്ള അധികാരവും അവകാശവും ആർക്കുമില്ല.


പിന്നെയുള്ളത് രാഷ്ട്രം നടത്തുന്നതാണ്. 


വ്യത്യസ്ത മതവിഭാഗങ്ങൾ എത്രയുണ്ടെന്ന് രാഷ്ട്രം എണ്ണിത്തിട്ടപ്പെടുത്തുന്നത് കൊണ്ടുണ്ടാവുന്ന സാക്ഷ്യപത്രങ്ങളും രജിസ്റ്ററുകളും മാത്രം. 


രാജ്യത്തിന്റെ മത രജിസ്റ്ററിൽ വരുന്നതിനും പുറത്ത് പോകുന്നതിനും ഇസ്ലാമുമായി ഒരു ബന്ധവും ഇല്ല.


ഇസ്ലാംമതം ഉള്ളിൽ കയറുന്നതിനും പുറത്ത് പോകുന്നതിനും കവാടങ്ങളും വഴിയും ഉണ്ടാക്കി വെച്ചത് കൊണ്ടുള്ള സാക്ഷ്യപത്രങ്ങളും രജിസ്റ്ററുകളും അല്ല അവ.


എങ്കിൽ, കൃത്യമായ ഒരു ചോദ്യം ഉയരും.


ഇസ്ലാമിൽ നിന്നും മതംമാറുന്നവന് (മൂർത്തദ്ദീന്) വധശിക്ഷ എന്ന് കേൾക്കുന്നതോ?


ശരിയാണ്. 

അങ്ങനെയൊരു കേൾവി ഉണ്ട്.


മതംമാറുന്നവന് (മൂർത്തദ്ദീന്) വധശിക്ഷ എന്നത് എങ്ങിനെയാണ്, ഏതർത്ഥത്തിലും സാഹചര്യത്തിലും ആണെന്ന വിശദീകരണം കൂടാതെയുള്ള കേൾവി.


മതം മാറുന്നവന് വധശിക്ഷ എന്നത് തന്നെ തെറ്റാണ്.


മതം മാറുന്നവന് വധശിക്ഷ എന്നത് ആര് നിശ്ചയിച്ചാലും തെറ്റാണ്.


എന്ന കൃത്യമായ നിരീക്ഷണത്തോടെ തന്നെ മേൽചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ശ്രമിക്കട്ടെ.


ഖുർആനികമായി ഇങ്ങനെയൊരു കല്പന ഉള്ളതായി കാണുന്നില്ല.


കൽപ്പന ഉള്ളത് ഹദീസിലാണ്. 


എത്രത്തോളം ശരിയായ, സ്വീകാര്യമായ ഹദീസ് ആണെന്നറിയില്ല.


എന്നാലും, അങ്ങനെ വന്ന ആ ഹദീസ് ശരിയാണെന്നത് വെച്ച്, മതംമാറുന്നവന് (മൂർത്തദ്ദീന്) വധശിക്ഷയുണ്ട് എന്നത് വെച്ച് തന്നെ ചിലത് പറയട്ടെ. 


മുൻപ് പറഞ്ഞത് പോലെ, വിശ്വാസവും വിശ്വാസികളെയും നിശ്ചയിക്കുന്ന, നയിക്കുന്ന, വിശ്വാസികളുടെ രജിസ്റ്റർ സൂക്ഷിക്കുന്ന ഒരു സഭയോ, പൗരോഹിത്യവിഭാഗമോ തന്ത്രിയോ കർമ്മിയോ ഇസ്ലാമിൽ ഇല്ല.


എങ്കിൽ പിന്നെ ആരാണ് ഇസ്ലാമിനുള്ളിൽ ഒരാൾ വന്നോ, ഇസ്ലാമിൽ നിന്ന് ഒരാൾ പുറത്ത് പോയോ എന്നത് മനസ്സിലാക്കി വധശിക്ഷാനടപടിക്രമങ്ങൾ എടുക്കുക?


ഇസ്ലാമിൽ ആരാണ്, ഒരു ബോഡിയും സഭയും ഇല്ലാത്ത ഇസ്ലാമിൽ ഏത് ബോഡിയാണ്, ഏത് സഭയാണ് ഒരാളുടെ വിശ്വാസത്തെയും നിഷേധത്തെയും നിശ്ചയിക്കുക?


ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തിനകത്ത് വരുന്നതും പുറത്ത് പോകുന്നതും നോക്കിനിൽക്കാൻ ആരാണ്, എവിടെയാണ് ഇസ്ലാമിൽ നിയോഗിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്?


വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കാൻ നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ട ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗം (ബോഡി/സഭ) ഇല്ലെങ്കിൽ പിന്നെ വധശിക്ഷ എന്നതുണ്ടെന്ന് എങ്ങിനെ പറയും? 


വധശിക്ഷ ആര് നടപ്പാക്കും?


എന്നുവെച്ചാൽ ഒരു സാധാരണ മിശ്രിത സമൂഹത്തിൽ ജീവിക്കുന്ന ജനങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചേടത്തോളം മതംമാറുന്നവന് (മൂർത്തദ്ദീന്) വധശിക്ഷ എന്നതില്ല എന്നർത്ഥം.


വധശിക്ഷ ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്ന ഹദീസ് ഇങ്ങനെയാണ്. 


ആ ഹദീസ് പ്രകാരം മൂന്ന് കൂട്ടർക്കാണ് വധശിക്ഷ? 


എവിടെവെച്ച്, ആര് നൽകുന്ന വധശിക്ഷ? 


ഇസ്ലാമികരാജ്യത്ത് വെച്ച് മാത്രം, ഇസ്ലാമികരാജ്യം മാത്രം നൽകുന്ന വധശിക്ഷ.


  1. “ഒരു ജീവന് പകരം മറ്റൊരു ജീവൻ (പ്രതിക്രിയ), 


  1. “വിവാഹിതനായ വ്യഭിചാരി, 


  1. “ദീൻ (വണക്കം) ഉപേക്ഷിച്ച് സമൂഹവുമായി വിഘടിച്ച് നിൽക്കുന്നവന്.”


മൂന്നാമത് പറഞ്ഞതാണ് മതംമാറുന്നവന് (മൂർത്തദ്ദീന്) വധശിക്ഷയുണ്ട് എന്ന് പറയുന്ന ഭാഗം.


ജീവിക്കുന്ന സമൂഹവുമായി വിഘടിച്ച് നിൽക്കുന്ന വിധം എന്ന മുൻഉപാധി വെച്ചുകൊണ്ടുള്ളത്.


അങ്ങനെ സമൂഹത്തിൽ വിഘടനം ഉണ്ടാക്കുന്നവിധം ദീൻ എന്ന (വഴക്കം) ഉപേക്ഷിക്കുന്നവന് വധശിക്ഷ എന്ന അർത്ഥത്തിലാണ് ഇവിടെ വധശിക്ഷ എന്ന് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. 


അറിയണം ഇസ്ലാം വെറും വിശ്വാസ ആചാര അനുഷ്ഠാന മതമല്ല. 


പകരം ഇസ്ലാം എന്നത് രാഷ്ട്രമതമാണ്, രാഷ്ട്രീയ മതമാണ്, സാമ്പത്തിക മതമാണ്, സാമൂഹ്യ മതമാണ്, കുടുംബ മതമാണ്, സാംസ്കാരിക മതമാണ്, ജീവിതം മുച്ചൂടും സ്വാധീനിക്കുന്ന, നിയന്ത്രിക്കുന്ന മതമാണ്.


സാമൂഹ്യമായ ക്ഷേമവും നന്മയും അതിനുവേണ്ട ഐക്യവും ഇസ്ലാമിന് ലക്ഷ്യമെന്നർത്ഥം.


എന്നുവെച്ചാൽ സമൂഹത്തിൽ വിഘടിപ്പ് ഉണ്ടാക്കുന്ന രാജ്യദ്രോഹത്തിനാണ് ഇസ്ലാമിൽ വധശിക്ഷ എന്നർത്ഥം. 


മതംവിടുക എന്നതിന് രാജ്യത്തെ നിഷേധിക്കുകയെന്ന അർത്ഥമാണ് ഇസ്ലാം നൽകുന്നത് എന്നർത്ഥം.


എങ്കിൽ അതിന്റെ നേരർത്ഥം: ഇസ്ലാമിക രാജ്യമല്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളിൽ മതംമാറുന്നവന് (മൂർത്തദ്ദീന്) വധശിക്ഷ ഇല്ലെന്നതാണ്.


ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തിന്റെ ഐക്യവും ഭദ്രതയും ആയി മാത്രം ബന്ധപ്പെട്ട് നടപ്പാക്കേണ്ടതാണ് (മൂർത്തദ്ദീന്) വധശിക്ഷ എന്നർത്ഥം.


തീർത്തും രാഷ്ട്രീയമായ, രാജ്യരക്ഷാപരമായ നടപടിയും കാര്യവും മാത്രമാണ് ഇസ്ലാമിലെ മതംമാറുന്നവന് (മൂർത്തദ്ദീന്)  വധശിക്ഷ എന്നർത്ഥം.


ഇസ്ലാമിക രാജ്യമുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം വധശിക്ഷ. 


അല്ലാതെ, മറ്റേത് രാജ്യത്തിലും ജീവിക്കുന്നവർക്കിടയിലുള്ള മാറ്റമായി മതംമാറുന്നവന് (മൂർത്തദ്ദീന്) ഇസ്ലാമിൽ വധശിക്ഷയില്ല.


ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തിനകത്ത് മാത്രം നടപ്പാക്കുന്ന, ഇസ്ലാമികരാജ്യം മാത്രം നടപ്പാക്കേണ്ട, ഇസ്ലാമിക രാജ്യരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാത്രം നടപ്പാക്കേണ്ട ഒരു വിധി മാത്രമാണ് മതംമാറുന്നവന് (മൂർത്തദ്ദീന്)  നൽകുന്ന വധശിക്ഷ എന്നർത്ഥം. 


“ഫിത്നയാണ് (കുഴപ്പമാണ്) കൊലയേക്കാൾ കഠിനതരമായത്” (ഖുർആൻ) 


ഈ വധശിക്ഷ കല്പന തന്നെ മതംമാറുന്നവന് എന്ന അർത്ഥത്തിലല്ല, പകരം രാജ്യത്തെ ഭിന്നിപ്പിക്കുന്നവന് എന്ന അർത്ഥത്തിലാണ്.


സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് വേറിട്ട് വിഘടിച്ച് നിന്ന് ഛിദ്രതയും ഭിന്നതയും ഉണ്ടാക്കിയുണ്ടാവുന്ന വിഘടനവാദം എന്ന രാജ്യദ്രോഹക്കുറ്റം സംഭവിക്കുന്നു എന്ന ഉപാധി വെച്ച് മാത്രം തീർത്തും രാജ്യസുരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനവും വിധിയുമായി മാത്രം വധശിക്ഷ.


ഒരുപക്ഷെ ഈയൊരു മതം മാറുന്നവന് വധശിക്ഷാവിധി എന്നതിന് അധികാരി വിഭാഗം ആവശ്യത്തിനും അനാവശ്യത്തിനും ദുരുപയോഗപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടാവാം, ദുരുപയോഗപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടാവാം. അവനവന്റെ അധികാരതാല്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ. 


വർത്തമാനകാലത്ത് ഇന്ത്യയിലും മറ്റേതൊരു രാജ്യത്തും രാജ്യദ്രോഹം എന്നത് അവനവന്റെ അധികാരതാല്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ദുരുപയോഗപ്പെടുത്തുന്നത് പോലെ.


എന്നിട്ടും, കഴിഞ്ഞുപോയി ഇസ്ലാമിക ഭരണകാലത്ത് ( പ്രത്യേകിച്ചും പ്രവാചകന്റെയും ഖുലഫാഉർറാഷിദീങ്ങളുടെയും ഭരണകാലത്ത്) ഇങ്ങനെ മൂർത്തദ്ദുകൾക്കെതിരെ വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കിയ സംഭവം വിരളത്തിൽ വിരളം. ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് തന്നെ പറയാനാവുന്ന വിധത്തിൽ 




Thursday, January 22, 2026

ആരാണ് തന്ത്രി? ദൈവത്തിന്റെ അച്ഛൻ. ദൈവത്തിനും അച്ഛനോ, പിതാവോ ?

ആരാണ് തന്ത്രി


ദൈവത്തിന്റെ അച്ഛൻ


അതാണ്അങ്ങനെയാണ് വിശ്വാസം.


ദൈവത്തിനും അച്ഛനോപിതാവോ? നിങ്ങൾ ചോദിച്ചുപോകും.


തന്ത്രി എന്ന വെറും മനുഷ്യൻ ദൈവത്തിനും അച്ഛനോപിതാവോ ? 


അതേ

അങ്ങനെയാണ്അതുകൊണ്ടാണ് തന്ത്രി.


തന്റെ മകനായ ദൈവത്തിന് കാവലിരിക്കുന്നവൻ തന്ത്രി.


തന്റെ മകനായ ദൈവത്തെ ഊട്ടുകയും ഉടുപ്പിക്കുകയും ഉറക്കുകയും കുളിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവൻ തന്ത്രി.


പക്ഷേ,  ദൈവത്തിനും അച്ഛനോപിതാവോ  എന്നിങ്ങനെയുള്ള ചോദ്യം കഥയ്ക്കിടയിൽ ചോദിക്കരുത്.


ഒരായിരം ദൈവങ്ങളും ഒരായിരം പിതാക്കന്മാരും. അങ്ങനെ ബ്രാഹ്മണന് സുഖിച്ച് ജീവിക്കാൻ വേണ്ട ഒരായിരം ചൂഷണത്തിന്റെ വഴികൾ.


ഏത് ബ്രാഹ്മണന് എവിടെ എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും (പ്രാണപ്രതിഷ്ഠ നടത്തി ദൈവത്തിന്റെ പിതാവാകാം.


ദൈവത്തെ ഒരിടത്ത് പിടിച്ചിരുത്തുന്നവനാണ് തന്ത്രി.


എല്ലായിടത്തുമുള്ള ദൈവത്തെ അങ്ങനെ എവിടെയെങ്കിലും പിടിച്ചിരുത്തേണ്ടതുണ്ടോ?


ദൈവം എവിടെയെങ്കിലും പിടിച്ചിരുത്തപ്പെടേണ്ട ആളാണോ?


എല്ലായിടത്തുമുള്ള ദൈവത്തെ ആർക്കെങ്കിലും പിടിച്ചിരുത്താനും, ദൈവത്തെ പിടിച്ചിരുത്തുന്നവൻ എന്ന ന്യായം പറഞ്ഞ് അയാൾക്ക് സ്വയം ദൈവത്തിന്റെ പിതാവാകാനും സാധിക്കുമോ?


എല്ലാതരം ബലഹീനതകളും ഉള്ള മനുഷ്യന്, കളവ് കളിക്കുന്ന മനുഷ്യന്ദൈവം എന്തെന്ന് പോലുംമനസ്സിലാകാത്ത മനുഷ്യന് ദൈവത്തിന്റെ പിതാവാകാമെന്നോ?


കഥയയിൽ ചോദ്യമില്ല

നടക്കേണ്ട കച്ചവടമാണ്, ആർഭാടമാണ് മുഖ്യം.


ബ്രാഹ്മണർ തങ്ങളുടെ സാമ്രാജ്യം അരക്കിട്ടുറപ്പിക്കാനും, പാവം ജനങ്ങൾ അവർക്ക് കീഴിൽ വരാനും, സ്വന്തം ഉപജീവനവും ആർഭാടവും നടന്നുകിട്ടാനും വേണ്ടി ഊണ്ടാക്കിക്കൊടുത്ത വിശ്വാസമാണ്.


വെറും വിശ്വാസമല്ലവിവരംകെട്ട ജനങ്ങൾക്കിടയിൽഅവരൊക്കെയും ചെയ്യുംവിധം നടപ്പാക്കുന്നനടപ്പാകുന്ന വിശ്വാസമാണ്.


തന്റെ മാത്രം കച്ചവട വസ്തുവാക്കി ദൈവത്തെ വെക്കുന്നവൻ തന്ത്രി.


 ദൈവത്തെ തന്റെ മകനോ മകളോ ആക്കി ഊട്ടുകയും ഉടുപ്പിക്കുകയും കുളിപ്പിക്കുകയുംചെയ്യുന്ന ദൈവത്തിന്റെ അച്ഛനായി തന്ത്രി.


ദൈവത്തെ കുറിച്ച വിശ്വാസങ്ങൾ മാത്രം പോരല്ലോ?


വിശ്വാസങ്ങൾ കൊണ്ട് നടത്താവുന്ന ചൂഷണവും ആർഭാടവും ആണല്ലോ മുഖ്യം?


താൻ പിടിച്ചിരുത്തിയ ദൈവത്തിന്റെ പ്രീതിക്ക് വേണ്ടി വരുന്ന എല്ലാവരും തന്റെ പക്കൽ ദൈവത്തിന്വേണ്ടി പലതും നൽകണം


താൻ തന്റെ മന്ത്രമെന്ന ബീജമിട്ട് തന്റെ മകനായി ജനിപ്പിച്ചു വളർത്തിക്കൊണ്ടു വന്ന ദൈവത്തെഊട്ടാനും ഉറക്കാനും ഉടുപ്പിക്കാനും ധരിപ്പിക്കാനും കുളിപ്പിക്കാനും എന്ന പേരിൽ പലതും പലതും ദൈവത്തിന് വേണ്ടി താൻ ആവശ്യപ്പെടും. അവയൊക്കെയും തന്റെ പക്കൽ പ്രീതിക്ക് വരുന്നവർ നൽകുക.


വിശ്വാസങ്ങൾ ചൂഷണത്തിന് കരുത്തും ന്യായവും പകരണം എന്നതിനാൽ ഇങ്ങനെ ദൈവത്തിന്പിതാക്കന്മാരായ തന്ത്രിയും കർമ്മിയും പുരോഹിതനും ഉണ്ടെന്ന് വരണം.


ബ്രാഹ്മണരായ തന്ത്രിമാർ കുടിയിരുത്തിയാൽ മാത്രം കൂടിയിരിക്കുന്ന അവരുടേത് മാത്രമായഅവർസൃഷ്ടിച്ചെടുക്കുന്ന വല്ലാത്ത ദൈവങ്ങൾ.


അല്ലെങ്കിൽതന്ത്രി കുടിയിരുത്തിയില്ലെങ്കിൽ  ദൈവങ്ങളൊക്കേ എവിടെ ഇരിക്കും എന്ന ചോദ്യമൊന്നും പാടില്ല.


എന്തയാലും കുറെ ദൈവങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ ഒരു പ്രത്യക വിഭാഗത്തിലെ (ബ്രാഹ്മണരിലെഒരു കുറെപേർക്ക് ഈ ദൈവങ്ങളുടെ ഒക്കെ പിതാക്കന്മാരായി വാഴാനും, അധികാരവും ചൂഷണവും ഉറപ്പിക്കാനും ഉള്ള ഉറച്ച വഴികൾ ഉണ്ടായി


അങ്ങനെ ആയിരക്കണക്കിന് ദൈവങ്ങളും അവയെ മക്കളാക്കി നിർത്തുന്ന തന്ത്രിമാരായ ആയിരക്കണക്കിന് ബ്രാഹ്മണ പിതാക്കന്മാരും.


ദൈവത്തിന്റെ മുകളിലും അധികാരമുള്ള ബ്രാഹ്മണ തന്ത്രിമാരായ അച്ഛന്മാർ എത്രയെത്രയാണ്?


ദൈവത്തിനെന്ന് പറഞ്ഞ് നടത്തുന്നകൊടുക്കുന്ന കാണിക്കകളും ദക്ഷിണകളും അർച്ചനകളുംഅഞ്ജലികളും ഒക്കെ  വഴിയിൽ തന്ത്രിമാരായ ബ്രാഹ്മണരായ അച്ഛൻമാർക്ക്പിതാക്കന്മാർക്ക്.


കുറെ ദൈവങ്ങളെ മാത്രമല്ല ഒപ്പം കുറെ അച്ഛൻമാരെയും കൂടി ഉണ്ടാക്കി ചൂഷണം ഉറപ്പിക്കുകയാണ്, ജീവിതം ആർഭാടമാക്കുകയാണ് ബ്രാഹ്മണവിഭാഗം. അവരുടെ ആർഭാടത്തിന് വേണ്ടിഉണ്ടാക്കിയെടുത്ത ബഹുദൈവബിംബാരാധന വിശ്വാസങ്ങൾ.


തന്ത്രിമാരായ പിതാക്കന്മാർക്ക് (ബ്രാഹ്മണർക്ക്) കൈക്കൂലി കൊടുത്ത് പ്രീതിപ്പെടുത്തേണ്ട അവരുടെ മക്കളായ ദൈവങ്ങൾ എന്ന വിശ്വാസം.


പിതാക്കന്മാരായ തന്ത്രിമാർ ഇടുന്ന മന്ത്രമായ ബീജം കാരണം മാത്രം ഉണ്ടാവുന്നഅങ്ങനെ ആ ബീജം കാരണമായി മാത്രം പ്രതിഷ്ഠയായും ബിംബമായും മാറുന്ന മക്കളായ ദൈവങ്ങൾ.


എന്ത് മന്ത്രം.

ചോദിക്കരുത്.

വെറും തന്ത്രം മാത്രമായ മന്ത്രം.


എന്ത് തന്ത്രം?

ചോദിക്കരുത്.

വെറും മന്ത്രം മാത്രമായ തന്ത്രം.